ノートとデスクトップの能力差

◇-ノートとデスクトップの能力差-s.koshi(6/17-23:43)No.10922
　┗Re:ノートとデスクトップの能力差-ばらさ＠バサラ(6/18-00:58)No.10931
　　┗グラフィックに関しては・・・-こてっちゃん(6/18-02:22)No.10934
　　　┗Re:グラフィックに関しては・・・-あざらし(6/18-07:54)No.10937
　　　　┗ASUSのマシンですね-こてっちゃん(6/20-02:32)No.11006

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

10922	ノートとデスクトップの能力差	s.koshi	6/17-23:43
メーカー名：パナソニック OS名：Windows98 パソコン名：レッツノートcf－c33 ソフト名：win98 メーカー最新のノートPCペンティアムⅢ500の体感スペックは、デスクトップPCだと、どれくらいのスペックになるのでしょうか。

10931	Re:ノートとデスクトップの能力差	ばらさ＠バサラ	6/18-00:58
記事番号10922へのコメント s.koshiさんは No.10922「ノートとデスクトップの能力差」で書きました。 >OS名：Windows98 >パソコン名：レッツノートcf－c33 >ソフト名：win98 >メーカー最新のノートPCペンティアムⅢ500の体感スペックは、 >デスクトップPCだと、どれくらいのスペックになるのでしょうか。こんばんはデスクトップPCのベンチマーク値についてはこちらを見て下さい。 EP82改/かずのホームページ http://www.lares.dti.ne.jp/~ep82kazu/ CPUが同じ場合の体感速度の違いは周辺部品の差によるものです。 1．HDDの転送速度これはチップセットとHDD仕様によります、ノートの場合は2．5インチということで同容量の3．5インチHDDと比較して面密度は高いのですが、回転数やシークやデータ転送速度が遅いので体感速度は低下します、技術がもっと進めば3．5インチよりも2．5インチの方が高速になるでしょう。 2．グラフィック描画速度グラフィックプロセッサの選択は視覚的な体感速度に現れます、人の目は一瞬の差を判断するので多くのメモリがPC側に搭載されていてグラフィックプロセッサの能力が発揮されていれば違いも大きく表れます、ノートではこのグラフィックプロセッサに安価で熱を出さずTFTをドライブできる物という条件があるためにデスクトップと比較して不利だと言われます。この2点を調べて近づくように選択すれば大きな速度差を感じることもないと思います、セールス的にCPU最重視で他とのバランスが取れていない粗悪商品をよく見分けて下さい。（意外と有名ブランドの量産型に多いです）

10934	グラフィックに関しては・・・	こてっちゃん	6/18-02:22
記事番号10931へのコメントこんばんわ、ノートＯＮＬＹのこてっちゃんデス（＾＾） >２．グラフィック描画速度 > >グラフィックプロセッサの選択は視覚的な体感速度に現れます、人の目は一 >瞬の差を判断するので多くのメモリがＰＣ側に搭載されていてグラフィック >プロセッサの能力が発揮されていれば違いも大きく表れます、ノートではこ >のグラフィックプロセッサに安価で熱を出さずＴＦＴをドライブできる物と >いう条件があるためにデスクトップと比較して不利だと言われます。おっしゃる通り、ことグラフィックについてはノートＰＣの不利は否めません。（というより最近のグラフィックカードのパワーが異常に凄いダケなのですが）内部的にはＡＧＰ接続されているものもありますが、どう逆立ちした所で、外部駆動電源が必要・専用ファンでビシバシ冷却・力技でレンダリングもテクスチャマッピングも能力ＵＰ！という現代のグラフィックチップ事情では、組み込み式で低消費電力・低発熱が要求されるノートＰＣのグラフィックチップには歯が立たない訳なのですね。しいてオススメするなら、SavegeIX/MXかRage Mobirityシリーズが搭載されているマシンになります。Savegeシリーズは640x480の解像度ならば（機種によっては）ハードウェアＴ＆ＬオフのGeForceに迫るだけのパフォーマンスをもっています（ただし条件の整ったピーク時のみ）。Rage Mobirityはピーク性能だけならSavegeより劣りますが、ピークとアベレージ性能の開きが少ないという特性を持っています。＃以上は３Ｄについて。２Ｄならば全く問題はありません。最近だとCyberBradeとかNeoMagicのチップも３Ｄ対応をうたっていますが、これらは”つかえないよりマシ”といった程度で、高速なＣＰＵを積んでいるのならそちらに頼った方がまだ早いという情けない代物（＾＾）私ならば選びませんね。 >この２点を調べて近づくように選択すれば大きな速度差を感じることもない >と思います、セールス的にＣＰＵ最重視で他とのバランスが取れていない粗 >悪商品をよく見分けて下さい。（意外と有名ブランドの量産型に多いです）実は東○とか富士○に多かったりシテ（笑）まぁ、基本的にはグラフィックチップの能力として３Ｄより２Ｄを重視しているというのもありますが、ＣＰＵのＳＳＥや３ＤＮｏｗ！に期待しているといったところが殆どでしょうね、いわゆる『粗悪品』チップを積んでいるマシンというのは。それと余談ですが、最近の雑誌レビューなどで”３Ｄ対応のチップを積んでいないノートでは３Ｄゲーム・アプリは実行不可”という記事をよく目にしますが、速度に目をつぶれるならば、殆どのマシンで３Ｄなど実行可能です。＃要は３Ｄがソフトウェアエミュレーションになるだけ、＃現に私なんかDynaのC&Tでフライトシムやってるし（爆）遅いから・・・と気をきかせて？の記事なのでしょうが、嘘はいけませんよね。デハデハ。

10937	Re:グラフィックに関しては・・・	あざらし	6/18-07:54
記事番号10934へのコメントこてっちゃんさんは No.10934「グラフィックに関しては・・・」で書きました。 >こんばんわ、ノートＯＮＬＹのこてっちゃんデス（＾＾） > >>２．グラフィック描画速度 >> >>グラフィックプロセッサの選択は視覚的な体感速度に現れます、人の目は一 >>瞬の差を判断するので多くのメモリがＰＣ側に搭載されていてグラフィック >>プロセッサの能力が発揮されていれば違いも大きく表れます、ノートではこ >>のグラフィックプロセッサに安価で熱を出さずＴＦＴをドライブできる物と >>いう条件があるためにデスクトップと比較して不利だと言われます。 > >おっしゃる通り、ことグラフィックについてはノートＰＣの不利は否めません。 >（というより最近のグラフィックカードのパワーが異常に凄いダケなのですが） >内部的にはＡＧＰ接続されているものもありますが、どう逆立ちした所で、 >外部駆動電源が必要・専用ファンでビシバシ冷却・力技でレンダリングもテク >スチャマッピングも能力ＵＰ！という現代のグラフィックチップ事情では、 >組み込み式で低消費電力・低発熱が要求されるノートＰＣのグラフィックチップ >には歯が立たない訳なのですね。 > >しいてオススメするなら、SavegeIX/MXかRage Mobirityシリーズが搭載されて >いるマシンになります。Savegeシリーズは640x480の解像度ならば（機種に >よっては）ハードウェアＴ＆ＬオフのGeForceに迫るだけのパフォーマンスを >もっています（ただし条件の整ったピーク時のみ）。Rage Mobirityはピーク >性能だけならSavegeより劣りますが、ピークとアベレージ性能の開きが少ない >という特性を持っています。 >＃以上は３Ｄについて。２Ｄならば全く問題はありません。 > >最近だとCyberBradeとかNeoMagicのチップも３Ｄ対応をうたっていますが、 >これらは”つかえないよりマシ”といった程度で、高速なＣＰＵを積んでいる >のならそちらに頼った方がまだ早いという情けない代物（＾＾）私ならば選び >ませんね。 > >>この２点を調べて近づくように選択すれば大きな速度差を感じることもない >>と思います、セールス的にＣＰＵ最重視で他とのバランスが取れていない粗 >>悪商品をよく見分けて下さい。（意外と有名ブランドの量産型に多いです） > >実は東○とか富士○に多かったりシテ（笑） >まぁ、基本的にはグラフィックチップの能力として３Ｄより２Ｄを重視している >というのもありますが、ＣＰＵのＳＳＥや３ＤＮｏｗ！に期待しているといった >ところが殆どでしょうね、いわゆる『粗悪品』チップを積んでいるマシンという >のは。 > >それと余談ですが、最近の雑誌レビューなどで”３Ｄ対応のチップを積んでいな >いノートでは３Ｄゲーム・アプリは実行不可”という記事をよく目にしますが、 >速度に目をつぶれるならば、殆どのマシンで３Ｄなど実行可能です。 >＃要は３Ｄがソフトウェアエミュレーションになるだけ、 >＃現に私なんかDynaのC&Tでフライトシムやってるし（爆） >遅いから・・・と気をきかせて？の記事なのでしょうが、嘘はいけませんよね。 > >デハデハ。こんにちは、このノートとても魅力的なんですが評判の方はいかがでしょうか？ご存じなら教えてください。 http://www.ips.co.jp/hardware/tokusen/904713.htm

11006	ASUSのマシンですね	こてっちゃん	6/20-02:32
記事番号10937へのコメント >こんにちは、このノートとても魅力的なんですが評判の方はいかがでしょうか？ >ご存じなら教えてください。 > >http://www.ips.co.jp/hardware/tokusen/904713.htm こんにちは！これはＡＳＵＳのＬ８４００ですね。実は私も欲しいんです（＾＾；）実機をいじった経験は無いのですが、ノートユーザーには非常に注目度の高いマシンです。本当は少し前からＡＳＵＳ本隊では主力ノートＰＣとして売り出していたのですが、主なマーケットが欧州方面だった為、日本での知名度が低かったのです。日本ではユニティがＡＳＵＳの販売代理店をやっている関係から、ベアボーンのノートという事で売り出しましたが、エプソンもＯＥＭで販売していますよ。色々と調べてみましたが、基本的なスペックを見る限りとても手堅い、尚且つ高性能なＰＣのようです。オールインワンＰＣの常で、出来うる限り全ての面でバランスを保った性能を維持しているのはある意味、当たり前かも知れませんが、一部のセールスポイントに偏向した性能・機能を売りにしている国産ノートよりも、性能的には優れているのではないかと私は考えています。＃自分でＣＰＵ換装出来るのも大きな魅力ですね。μＰＧＡ２ソケットの御陰ですが。ＤＯＳ／Ｖマガジンの６・１５号に特集記事とベンチマーク結果が載っていますので、御参考にされてはいかがでしょうか。デハデハ。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > ノートとデスクトップの能力差

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言