新しく買ったHDDのチェック方法
◇-?新しく買ったHDDのチェック方法-ecora-01/03-11:59(284)-No.488660 ┗?~Re:新しく買ったHDDのチェック方...-c-koban-01/03-13:13(283)-No.488661 ┗?~?Re:新しく買ったHDDのチェック...-ecora-01/03-13:42(282)-No.488665 ┗?~?!Re:新しく買ったHDDのチェック...-jtaka[BJCB]-01/03-15:02(281)-No.488668
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
488660 | 新しく買ったHDDのチェック方法 | ecora | 2010/01/03-11:59 |
メーカー名:東芝 OS名:WindowsXp HomeEdition パソコン名:ダイナブック E8 ハード関連:ハードディスク HDD -- メーカー名:東芝 OS名:WindowsXp HomeEdition パソコン名:ダイナブック E8 トラブルの現象: ハード関連:ハードディスク HDD ソフト関連: 使用回線: -- 1.5T以上HDDを中心に利用するのですが、5年前のノートPCへ外付ケースを利用のUSB2.0接続のため(処理が遅いため)、重複作業は避け、効率的に、また、確実に行いたいと思っています。 HDD利用用途は、(a)子供の動画(AVCHD)や写真の保存、(b)VARDIAで利用です。aは2重バックアップをしますが、bは出来ないので、その分確実なチェックが必要と思っています。 また、新規購入品ですので、初期不良の確認も行ないたく、検査結果が表示される方法が望ましいです。 そこで、HDDチェック方法には次のものがあると思います。 (1)通常フォーマット(クイックフォーマットではなく) (2)コマンドプロンプトでのchkdsk (3)HDTUNE (4)CrystalDiskInfo (5)DFTやDLDT等のメーカーツール ・各々の方法では何が違うのでしょうか?(1)(2)では不十分でしょうか? ・(4)が推奨されていたので利用してみたのですが、これはスマート情報を表示 しているだけで、新品のチェックには向いていないと思うのですが、いかがでしょうか? ・(3)より(5)の方が確実なのでしょうか?(5)のかかる時間は(1)や(3)より長くかかるの でしょうか? ・「chkdsk /R」を行なうのであれば、フォーマットは、(通常フォーマットではなく)クイックフォーマットで十分でしょうか? よろしくお願いします。 |
▲このページのトップに戻る
488661 | Re:新しく買ったHDDのチェック方法 | c-koban | 2010/01/03-13:13 |
記事番号488660へのコメント ecoraさんは No.488660「新しく買ったHDDのチェック方法」で書きました。 私の経験上(1)と(2)で十分だと思う。 けど初期不良が100%でないとは言い切れないのが現実。 なんか不安を煽るような回答で申し訳ない。 |
▲このページのトップに戻る
488665 | Re:新しく買ったHDDのチェック方法 | ecora | 2010/01/03-13:42 |
記事番号488661へのコメント c-kobanさん chkdskを行なう場合のフォーマットはクイック(or)通常フォーマットですか? chkdskをするならクイックでよいかなという感じがするのですが、 通常フォーマットの利点はあるのでしょうか? |
▲このページのトップに戻る
488668 | Re:新しく買ったHDDのチェック方法 | jtaka[BJCB] | 2010/01/03-15:02 |
記事番号488665へのコメント ecoraさんは No.488665「Re:新しく買ったHDDのチェック方法」で書きました。 chkdskを/rを指定して実行したい旨ならば、空き領域のチェックも行うから、 クィックフォーマットより通常フォーマットを選んだ方が、気分的にはいいかも しれません。 # あくまで気分の問題。どれほど違いがあるかはわかんない。 # そんなとこまで比較して考えている人はそんなにいないと思われるので、あまり # 粘ってもあなたを納得させてくれるほどのアドバイスをしてくれる人が現れる # とは、さしあたり思えないなぁ。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|