このマザーボードのグラフィック能力は何相当？

 ◇-?このマザーボードのグラフィック能力は何相当？-gash-04/25-02:50(261)-No.475642
 　 ┗?!Re:このマザーボードのグラフィ�...-NEeDS-04/25-08:43(255)-No.475647
 　 　 ┗?!【解決】Re:このマザーボードの�...-gash-04/25-10:23(254)-No.475653
 　 　 　 ┗?!K!Re:このマザーボードのグラフ�...-NEeDS-04/25-10:49(253)-No.475655
 　 　 　 　 ┗?!K!!こっちの方がわかりやすい...-FUFUFU-04/25-16:37(248)-No.475677
 　 　 　 　 　 ┗?!K!!!Re:こっちの方がわかりやす�...-NEeDS-04/25-22:11(242)-No.475704
 　 　 　 　 　 　 ┗?!K!!!【ありがとう】Re:こっちの�...-gash-04/25-23:29(241)-No.475709

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

475642	このマザーボードのグラフィック能力は何相当？	gash	2009/04/25-02:50
メーカー名：DOSPARA ドスパラ OS名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：Prime Magnate IM G08 (E8400) ハード関連：CPU・マザーボード CPU -- FOXCONN G31MX-K(G31 775 DDR2 GLAN mATX) のオンボードのグラフィック性能はGEFORCEで何に相当する能力なのですか？知っている人は教えてくださいそれとケースに「組込用BL-07(White MtK/B USB AdM HAD)(61810」と言う物を使っている様なのですがどのサイズのグラフィックカードが使えるのか分からないので分かる人、教えてください最後にオンボードのグラフィック機能に割くメモリの量の変え方についても教えてください

▲このページのトップに戻る

475647	Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？	NEeDS	2009/04/25-08:43
記事番号475642へのコメント gashさんは No.475642「このマザーボードのグラフィック能力は何相当？」で書きました。 G3100の能力は低い、GeForce7050よりチョい上、7100より下かな。参考: http://www.dosv.jp/feature/0708/10.htm ミニタワーだけど、サイズ的には入るんじゃないかな。モノを確認できないので確かとは言えんが #まず実測メモリ割り当てはまずBIOS確認。

▲このページのトップに戻る

475653	Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？	gash	2009/04/25-10:23
記事番号475647へのコメント NEeDSさんは No.475647「Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？」で書きました。 NEeDSさん情報ありがとうございました。 GeForce7000以上なら大抵のネトゲは動きますね、CPUの能力次第だけど。それと何もビデオカードには大きさが複数ある様なのでどのサイズのボードまで使えるのか分からなかったので聞いてみました。 BIOSについてはビデオカードを追加してから設定を弄ってみます。回答有難うございました

▲このページのトップに戻る

475655	Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？	NEeDS	2009/04/25-10:49
記事番号475653へのコメント gashさんは No.475653「Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？」で書きました。ん、チョと勘違いさせてしまったかな^^; >GeForce7000以上なら大抵のネトゲは動きますね、CPUの能力次第だけど。どんなネトゲを考えているかは不明だけど、それはどうかな。 3Dでは能力不足は否めないと思うけど．．．それに、 7000と言ってもオンボードチップとしての話(比較)よ。 #同じ7000と言ってもグラボより能力低い #仕様(組み込み)見れば違いは想像できるかと #少なくともVRAMがない分は参考: 「PCゲームのお作法」（5）GPU編・後 http://www.4gamer.net/weekly/pc_manners/005/pc_manners_005.shtml #ノートPC向けGPU #オンボードチップは同様に考える、ノートよりマシとしても >BIOSについてはビデオカードを追加してから？？？増設して何を弄るのだろうか？共有メモリサイズ設定ではなかったの。

▲このページのトップに戻る

475677	こっちの方がわかりやすい	FUFUFU	2009/04/25-16:37
記事番号475655へのコメント NEeDSさんは No.475655「Re:このマザーボードのグラフィック能力は何相当？」で書きました。 NEeDSさん、ちょっとお邪魔します。グラボの能力比較なら、以下の方がわかりやすいと思います。これで見ると、GeForce 5600 Ultra　より下です。 nVidiaが、オンボードもGeForceにしたからわかりにくくなりましたね。普通にGeForceといったら単体グラボで比較した方が良いかも、です。 GPUの性能比較 http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

▲このページのトップに戻る

475704	Re:こっちの方がわかりやすい	NEeDS	2009/04/25-22:11
記事番号475677へのコメント FUFUFUさんは No.475677「こっちの方がわかりやすい」で書きました。サンクス、FUFUFUさん。オンボードチップでの話と断り入れとくべきでした。 #レス失敗した、質問者さん、戻ってくれんかなぁ #救い(？)は増設考えているらしいことだけど．．．

▲このページのトップに戻る

475709	Re:こっちの方がわかりやすい	gash	2009/04/25-23:29
記事番号475704へのコメント NEeDSさんは No.475704「Re:こっちの方がわかりやすい」で書きました。 FUFUFUさんとNEeDSさん情報ありがとうございました FUFUFUさん、そーなのかー、とりあえず要求されてるグラフィックボードが「GeForce5200以上」になっていたのですがどの道最低スペックは満たしていたんですね NEeDSさん、言葉足らずですんません、とりあえずビデオカードを増設したらそれまでマザーボードのグラフィックに割り当てられていた分を本体で使う様に設定しなおすって意味でした

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > このマザーボードのグラフィック能力は何相当？

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言