回覧板のようなことができますか?



 ◇-?回覧板のようなことができますか?-ゆう-03/30-01:59(227)-No.474270
   ┣?!Re:回覧板のようなことができま...-WBC-03/30-08:45(220)-No.474279
   ┣?!Re:回覧板のようなことができま...-AZ-03/30-09:29(219)-No.474281
   ┃ ┗?!!Re:回覧板のようなことができま...-WBC-03/30-09:49(219)-No.474283
   ┗?!Re:回覧板のようなことができま...-ZONE-03/30-13:05(216)-No.474289
     ┗?!!Re:回覧板のようなことができま...-みぃみぃ2-04/01-12:12(169)-No.474429
       ┣?!!!Re:回覧板のようなことができ...-jtaka[BJCB]-04/02-12:23(144)-No.474473
       ┃ ┗?!!!!Re:回覧板のようなことができ...-みぃみぃ2-04/02-17:44(139)-No.474486
       ┃   ┗?!!!!!Re:回覧板のようなことがで...-jtaka[BJCB]-04/02-20:51(136)-No.474495
       ┗?!!!マルチポストに関して私の見解...-NEeDS-04/02-14:46(142)-No.474482

▲このページのトップに戻る
474270回覧板のようなことができますか?ゆう 2009/03/30-01:59

メーカー名:NEC 日本電気
OS名:WindowsXp Professional
パソコン名:700ll
--
XP使用です。

職場でPC10台をランでつなぎフォルダやプリンタを共有しています。
こうした環境下で次のようなことを行いたいのですが可能でしょうか?
可能ならばその方法を教えてください。

回覧板のようなものをデスクトップに常に表示しておき、
10台の所有者のうち誰かが連絡事項を書き込んだら、リアルタイムに
他の9台のPC上で書き込んだ内容が見られる。

▲このページのトップに戻る
474279Re:回覧板のようなことができますか?WBC 2009/03/30-08:45

記事番号474270へのコメント
ゆうさんは No.474270「回覧板のようなことができますか?」で書きました。

企業のPCなら、システム管理Administrator資格を持つ者(通称「シスアド」)がPCを管理してるはずです。
PC間の情報管理は、その方に相談すべきでしょう。
こういったオープンな個人サイトで話題にすべき内容ではないです。

こんな内容を、こういったところで相談するような会社の情報管理体制って・・・。

▲このページのトップに戻る
474281Re:回覧板のようなことができますか?AZ 2009/03/30-09:29

記事番号474270へのコメント
ND掲示板

http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se240630.html

LAN上で掲示板とメッセージ送信を利用出来る

▲このページのトップに戻る
474283Re:回覧板のようなことができますか?WBC 2009/03/30-09:49

記事番号474281へのコメント
AZさんは No.474281「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。


貴方は馬鹿ですか?
自分が解ることだからってなんでも教えるな。

「企業の情報管理の常識」を考えてください。

▲このページのトップに戻る
474289Re:回覧板のようなことができますか?ZONE 2009/03/30-13:05

記事番号474270へのコメント
ゆうさんは No.474270「回覧板のようなことができますか?」で書きました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4837891.html
マルチだった。
ということで、私の回答は削除しました。

▲このページのトップに戻る
474429Re:回覧板のようなことができますか?みぃみぃ2 2009/04/01-12:12

記事番号474289へのコメント
ZONEさんは No.474289「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。


ZONEさんへの質問です。

>マルチだった

自分は「同一サイト内で、他スレッドへ同一内容の書き込み。(価格.comで散見される)」=「マルチ」という認識だったのですが。

一つの質問サイトで思うようなレスが付かないことを想定し、複数のサイトで同様の質問をするのは悪いことではないと思いますが。

何でもかんでもマルチ扱いというのは、果たして正しい対応なのでしょう・・・?

また、レス内容もマルチだからと削除せずに残しておけば、今後、他の方の参考になる日も来ると思うのですが。

▲このページのトップに戻る
474473Re:回覧板のようなことができますか?jtaka[BJCB] 2009/04/02-12:23

記事番号474429へのコメント
みぃみぃ2さんは No.474429「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。

>自分は「同一サイト内で、他スレッドへ同一内容の書き込み。(価格.comで散見される)」=「マルチ」という認識だったのですが。
伝統的なコンセンサスとは違っていますね。

>一つの質問サイトで思うようなレスが付かないことを想定し、複数のサイトで同様の質問をするのは悪いことではないと思いますが。
伝統的には↑こっちの方が「マルチポスト」として非難されるものです。

まぁ、↓これらのページを熟読されると宜しいでしょう。
http://e-words.jp/w/E3839EE383ABE38381E3839DE382B9E38388.html
http://www.ippo.ne.jp/g/53.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88
http://www.tagindex.com/bbs/qa11.html
http://stakasaki.at.webry.info/200612/article_4.html
http://glossary.tank.jp/t022B.html

個人的には、ちゃんと複数のサイトに投稿しているということを表明し、可能な
かぎり相互に紐付けするという、要するに仁義を切ればマルチポストは容認する
という立場です。

▲このページのトップに戻る
474486Re:回覧板のようなことができますか?みぃみぃ2 2009/04/02-17:44

記事番号474473へのコメント
jtaka[BJCB]さんは No.474473「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。

便宜的にjtaka[BJCB]さんへのレスへの回答という形でご勘弁ください。

お二方、丁寧な説明ありがとうございます。
大変良く解りました。
またお二人のマルチポストへの、微妙な温度差?も、興味深いものでした。

ときに、jtaka[BJCB]さんのいう紐付けとは、クロスポストを指す・・・と、解釈して宜しいのでしょうか。
当方の曲解が有れば注釈ください。

▲このページのトップに戻る
474495Re:回覧板のようなことができますか?jtaka[BJCB] 2009/04/02-20:51

記事番号474486へのコメント
みぃみぃ2さんは No.474486「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。

>ときに、jtaka[BJCB]さんのいう紐付けとは、クロスポストを指す・・・と、解釈して宜しいのでしょうか。
クロスポストというのはNetNewsの機能を用いた複数のグループへのポストであると
思いますが、おいらはNetNewsは情報収集のために購読したことはあるが、ポスト
したことはなく、当然クロスポストもしたこともないので、そのような解釈が妥当で
あるかどうかは知りません。

おいらはあくまで、掲示板文化におけるマルチポストに関してしか述べられません。

▲このページのトップに戻る
474482マルチポストに関して私の見解NEeDS 2009/04/02-14:46

記事番号474429へのコメント
みぃみぃ2さんは No.474429「Re:回覧板のようなことができますか?」で書きました。

パソ困での扱い:
マルチポスト(複数個所の掲示板への質問をすること)について
http://pasokoma.jp/hajimete#mlt
Q5.とにかく早く解決させたいんです。数箇所の掲示板に質問をするべき?
http://ann.369ch.jp/faq.html#q05

これは、jtaka[BJCB]さんの言う、
>個人的には、ちゃんと複数のサイトに投稿しているということを表明し、可能な
>かぎり相互に紐付けするという、要するに仁義を切ればマルチポストは容認する
>という立場です。
と同様な扱いかと考えます。

>一つの質問サイトで思うようなレスが付かないことを想定し、複数のサイトで同様の質問をするのは悪いことではないと思います
容認できません。
パソ困ポリシーに準じ、私個人もjtaka[BJCB]さん同様に考えて回答をしていますが、
基本的にはマルチポストに良い印象は持ちません。

よって、
>また、レス内容もマルチだからと削除せずに残しておけば、今後、他の方の参考になる日も来ると思うのですが。
1つの見解として十分考えられることです。
でも、
共有資源として大事だが、仁義(マナー)はそれ以前に大切
との考えから、
回答者のポリシーとして削除する考えもあり得ることと考えています。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言