CSSについて



パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP

 ◇-?CSSについて-ハロ-03/18-22:18(283)-No.473712
 　 ┣?!Re:CSSについて...-な～る-03/18-23:39(282)-No.473718
 　 ┣?【解決】Re:CSSについて...-ハロ-03/19-01:49(280)-No.473723
 　 ┗?!Re:CSSについて...-な～る-03/19-07:43(274)-No.473724
 　 　 ┗?!!それは違います...-FUFUFU-03/19-15:17(266)-No.473752
 　 　 　 ┗?!!!Re:それは違います...-な～る-03/19-23:58(258)-No.473781
 　 　 　 　 ┗?!!!!Re:それは違います...-FUFUFU-03/20-02:03(255)-No.473783
 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!Re:それは違います...-な～る-03/20-21:40(236)-No.473840
 　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!エトセにスレ立てました...-FUFUFU-03/21-02:51(231)-No.473860
 　 　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!!管理人さん助けて！もう終...-な～る-03/21-04:37(229)-No.473863
 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!!!一言、ごめんなさい...-NEeDS-03/21-06:56(227)-No.473865
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┣?!!!!!!!!!Re:一言、ごめんなさい...-な～る-03/21-12:22(221)-No.473875
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ ┗?!!!!!!!!!!Re:一言、ごめんなさい...-NEeDS-03/21-14:42(219)-No.473882
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　 ┗?!!!!!!!!!!!Re:一言、ごめんなさ�...-な～る-03/22-00:57(209)-No.473907
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　 　 ┗?!!!!!!!!!!!!Re:一言、ごめんなさ...-zero-03/23-00:25(185)-No.473966
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!!!!お手数をおかけします...-FUFUFU-03/21-14:13(219)-No.473881
▲このページのトップに戻る
473712CSSについてハロ 2009/03/18-22:18

メーカー名：富士通
OS名：WindowsXp HomeEdition
パソコン名：FMV-BIBLO MG/C70N
トラブル現象：ホームページ全般
--
ボックスを横並びにしたいのですが、均等には出来ないものでしょうか？
どうしても右側に余白が空きます。
widthを少し広めにしたりpxを%にしたりしてもダメでした。
詳しい方がいましたらよろしくご指導ください。

●HTML

<div class="？？？">
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div class="×××"></div>
<div style="clear:both;"></div>
</div>

●CSS

.？？？ {
width: 750px;
}

.××× {
width: 106px;
float: left;
text-align:center;
}

▲このページのトップに戻る
473718Re:CSSについてな～る 2009/03/18-23:39

記事番号473712へのコメント
ハロさんは No.473712「CSSについて」で書きました。


--引用--
１．パソコン困りごと相談とは
　パソコントラブルを皆の力で解決するサイトです。
　パソコンの得意な方の善意で運営されているサイトです。
--引用ここまで--


貴方の質問内容ですと、HTML（スタイルシート）を詳しく扱っているサイトを探して質問する方が適していると思います。
もしくは「ホームページビルダー」などのウェブサイト作成ソフトの購入が近道と思われます。

▲このページのトップに戻る
473723Re:CSSについてハロ 2009/03/19-01:49

記事番号473712へのコメント
ハロさんは No.473712「CSSについて」で書きました。

自己解決したのでもう良いです。
それから意味のわからない人がレスしてるので、もう来ません。

▲このページのトップに戻る
473724Re:CSSについてな～る 2009/03/19-07:43

記事番号473712へのコメント
ハロさんは No.473712「CSSについて」で書きました。


「場に不釣合いなKYな質問に関わってはいけない。」
覚えておこうｗ

先輩の常連皆さんスルーしてたのは正解だったのですねｗ

▲このページのトップに戻る
473752それは違いますFUFUFU 2009/03/19-15:17

記事番号473724へのコメント
な～るさんは No.473724「Re:CSSについて」で書きました。

勝手に自己解決しない。

>「場に不釣合いなKYな質問に関わってはいけない。」

違います。
あなたの書き込みこそが、不適切です。
HTMLの書き方でも、Excelのマクロでも、パソコン質問の範囲内です。
たまたま、答えられる人が見ていなかっただけです。

３日ぐらい放置されていたならば仕方もないですが、
それを、書き込み１時間で他板を勧めるとは論外です。

あと、別の質問で、私の名前を引用していますが、
473719
>FUFUFUさんの指摘している電源に関しての報告が有りませんが
質問者は、
473637
>電源はアンテックのネオパワー430
このように、先に回答しています。
もう少し、注意深く読んでから回答してください。

それから、以下も根拠のないことです。
>安いバルクメモリだと、基本、不安定になることが多いです。

回答者を不安にするような、根拠のない書き込みは控えてください。

▲このページのトップに戻る
473781Re:それは違いますな～る 2009/03/19-23:58

記事番号473752へのコメント
FUFUFUさんは No.473752「それは違います」で書きました。


ご指摘痛み入ります。
FUFUFUさんの引用は、先にレスつけた貴方に気を使ったつもりなのですが、少し注意力が足りませんでした。

お話は大筋で納得です。
他の方のレス内容ももっともっと気をつけるようにします。


ただ、バルクメモリに関しては「経験に基づく事実」なのです。
一応根拠の有る書き込みですので、よろしくです。

▲このページのトップに戻る
473783Re:それは違いますFUFUFU 2009/03/20-02:03

記事番号473781へのコメント
な～るさんは No.473781「Re:それは違います」で書きました。

>ただ、バルクメモリに関しては「経験に基づく事実」なのです。
>一応根拠の有る書き込みですので、よろしくです。

体験談と、それが一般化出来るのか、とは次元の違う話。

たとえば、ある人がメーカー製パソコンを買って、３ヶ月で壊れたとする。
修理はしたけど使いたくないので、自作したら、問題なく動いている。
この経験から「メーカー製パソコンは壊れやすい、パソコンは自作に限る」
と言って良いかどうかということ。
あなたの書いているのは、これと同じだと思う。
それとも、数百枚数千枚のバルクメモリを検証した結果なの？

問題は「安いバルクメモリ」とは何を指し、それは本当に不安定なのか？
ということ。
アキバにいけば、安いバルクメモリなど、山ほど売っている。
そのどれが、あなたの言う「安いバルクメモリ」に相当して、
その内のどれだけが、パソコンを不安定にさせるのか？
実証出来ますか？
そんなに不安定な物だったら、商売として成り立たないけど。
そして、それは質問者のメモリに当てはまるのですか？

あっちにも書いたけど、いま使ってるのは１枚1370円の2GB×２（PC2-6400）。
トラブル無いけど、これはどうなの？

友人には、富士通のパソコン買って、はじめについてたメモリ２枚を、
両方とも不良で交換した人もいるけど、これはどうなの？

▲このページのトップに戻る
473840Re:それは違いますな～る 2009/03/20-21:40

記事番号473783へのコメント
FUFUFUさんは No.473783「Re:それは違います」で書きました。


やめてください。
「オマエを言い負かしてやる」的で、上から目線・・・。

そも、スレ違いのところでそこまで長文でどうこう言い合うのは変ですよ。
気付いてください。

こちらがに認めるところは認め、譲歩を出して引いてるのだから、貴方も素直に引いてくれれば丸く収まるのに・・・。
わざわざ荒れるような言い方なんてどういうつもりですか？
判断は意見を受けた人はすべきで、貴方がするものじゃ有りません。
自分の意見と違うからと、批判するのではなく、「私の意見」にとどめるべきでは。

個人の有志が自分の経験から意見を言う場なのでしょ？
みんなダレにも強要される、「個人の資格」でやっているのだしょう？
私だってそうです。
私はここで世話になったから、その恩を少しでも返したい一心。

貴方は、自分の知識や意見と違うからと、それを批判するのですか。
それはもはやハラスメントです。
今まではその知識に一目置いていたのに、もはや貴方を見損ないました。

正直、今の貴方の高圧的な言い方が怖いです


▲このページのトップに戻る
473860エトセにスレ立てましたFUFUFU 2009/03/21-02:51

記事番号473840へのコメント
な～るさんは No.473840「Re:それは違います」で書きました。

>正直、今の貴方の高圧的な言い方が怖いです

そうとられると困りますが、
基本的に言いたいことは、初心者を無用な不安に陥れないでもらいたい、
ということです。
「基本的にバルクメモリは不安定」これは、質問者に不安を抱かせ、
私の書いたものより、よっぽど一方的で高圧的ですけど。

続きはエトセトラでやりましょう、スレ立てしておきました。


▲このページのトップに戻る
473863管理人さん助けて！もう終わりにしてください。＞＜な～る 2009/03/21-04:37

記事番号473860へのコメント
FUFUFUさんは No.473860「エトセにスレ立てました」で書きました。


繰り返しますが
「判断は意見を受けた人はすべきで、貴方がするものじゃ有りません。」
ご自身の価値観だけを押し付けようとこうしていつまでも粘着攻撃するのは、あなた自身を貶める結果になりますよ。
もう恐怖症になりそうです。自重なさってください。




▲このページのトップに戻る
473865一言、ごめんなさいNEeDS 2009/03/21-06:56

記事番号473863へのコメント
な～るさんは No.473863「管理人さん助けて！もう終わりにしてください。＞＜」で書きました。

横から失礼します。

>ご自身の価値観だけを押し付けようとこうしていつまでも粘着攻撃
と言う受け取りかたをしないようにすれば良いのでは、と私は思います。
#感情部分を除いて内容の再構築
#議論の場での基本と考えています


FUFUFUさんの指摘も間違いではない。
な～るさんが受けた印象も首肯できる。
文字だけからでは強く受けるものであるし、その意図するものを真摯に受け止めればいいかと。

経験だけを以て断定的には、誤認させてしまいやすい。
この一点を真摯に受け止めては如何ですか>な～るさん
#経験された事実を否定しているのではないし

返された内容をもう少し汲んでその意図するお気持ちを率直に述べられた方がよいように思います。
切り捨てる言い方と受け止められていますよ>FUFUFUさん


あまり人のこと言えるNEeDSではありませんが、お二人とも誤解を生じているように思います。
エトセにてその真意を話し合われては如何かと。
#わかり合えないお二人とは思えません



ごめんなさいm(_ _)m

▲このページのトップに戻る
473875Re:一言、ごめんなさいな～る 2009/03/21-12:22

記事番号473865へのコメント
NEeDSさんは No.473865「一言、ごめんなさい」で書きました。


NEeDSさん。ご意見ありがとうございます

NEeDSさんの
>経験だけを以て断定的には、誤認させてしまいやすい。
>この一点を真摯に受け止めては如何ですか>な～るさん
>#経験された事実を否定しているのではないし

「誤認」・・・・でしょうか？
FUFUFUさんの書き込みを見ても解るように、検証とか実証とか言い出して、私の意見を否定する気が満々のようです。
あの書き方は一方的過ぎて、かなりのプレッシャーを感じる。
正直怖い。

　プレッシャーの怖さを押し殺し、冷静になりお話します。
ネット（代表すればwiki等）でもバルク品に粗悪なものが混入してる事実が指摘されています。
ワゴン売りのバルクの多くは保証や交換が出来ないものが多い。過去に私が（ちなみに友人も）そういったものを掴まされ、痛い目に遭ったのも事実なのです。
こういった粗悪品の存在が、バルク品全体のイメージを低下させているのも、これまた事実。
　そういったバルク品の不安定要素を含む「リスク」を初心者に教えてあげるのは悪いことではないと思いますが。

　レス内容から察するに、どうもFUFUFUさんはバルクユーザーらしい。
ゆえにそこを必死に否定させたくて、プレッシャーを与えてるのでしょう。
バルク＝不安定要素。
私だけでなくネット上でも公に明らかにされている事実なのですから、FUFUFUさんもご自身だけの経験に固執せず、事実は事実として受け入れてほしいです。
　バルク品で痛い目を見た全てユーザーの悲哀や不満を、私だけの言葉で「無かったこと」する権利は有りませんから、一生涯、今回の言葉を翻ることは有りません。

　追記すれば、今回のバルク品の話に関係ない、無駄に富士通ユーザーを不安にさせる記事は意味不明です。
FUFUFUさんの記事を信頼し、他の富士通ユーザーが無駄にメモリー交換に走るのを責任取れるのでしょうかね？
FUFUFUさんの署名をもって撤回すべきと思います。


　NEeDSさんの介入に、期待する返事が出来なくてすみません。
お忙しいところ、わざわざのご意見ありがとうございましたm(＿＿)m


エトセトラスレはご遠慮します。
もうこれ以上は彼のプレッシャーには耐えられません・・・・。＞＜
！今後、FUFUFUさんからの反論レスはお断りします！

▲このページのトップに戻る
473882Re:一言、ごめんなさいNEeDS 2009/03/21-14:42

記事番号473875へのコメント
な～るさんは No.473875「Re:一言、ごめんなさい」で書きました。

質問者不在スレ、且つ質問に無関係な議論ですが、レスします。
また、
このレスはな～るさんの発言のみ言及しますm(_ _)m
#FUFUFUさん側に立つという意味ではない<念のため


>「誤認」・・・・でしょうか？
はい、そう思いますよ。

>FUFUFUさんの書き込みを見ても解るように、検証とか実証とか言い出して、私の意見を否定する気が満々のようです。
>あの書き方は一方的過ぎて、かなりのプレッシャーを感じる。
>正直怖い。
これに関しては、そう取られていることは首肯します。


>ネット（代表すればwiki等）でも
>(中略)
>　そういったバルク品の不安定要素を含む「リスク」を初心者に教えてあげるのは悪いことではないと思いますが。
悪くはないはそうでも、指摘されたな～るさんの書き込みはそうなってはいません。
指摘にあるように誤認させかねないと考えます。
#事実としている点についての考えには異論あります
#が、全否定ではありません(念のため)
#それに関して、ここでは割愛します

言い回しが分かり難いか知れませんが、「リスク警告ではなく断定になっている」のです。
その指摘であることを受け取っていない。
ある意味、誤認と言えるでしょう。
#あるいは誤読

>FUFUFUさんもご自身だけの経験に固執せず、事実は事実として受け入れてほしいです。
>　バルク品で痛い目を見た全てユーザーの悲哀や不満を、私だけの言葉で「無かったこと」する権利は有りませんから、一生涯、今回の言葉を翻ることは有りません。
この点は誤認と断じます。

事実は事実であるものの、それで全てではないことも事実です。
謂わば、
一般論としてリスクあるも"断定できるものではない"ことに留意することであり、
無かったことにするのではなく、
レスは言葉を選ばねばならないとの指摘と受け取るところと考えます。

レスの書き方の問題で、
な～るさんの反論内容(書き方)は、同様にな～るさん自身にも言えることが含まれているのです。
#自分(NEeDS)のことは棚に上げてます^^;



追記(15:04):
レス473881(FUFUFUさん)に関して:
棄却いたします。

本レス同主旨にて、「どうも」以下の再考を求めます。
私のみへのレスであるとしても、混乱(と敢えて言います)している方への煽りにしかならず、むしろ暴言に類しかねない。


▲このページのトップに戻る
473907Re:一言、ごめんなさいな～る 2009/03/22-00:57

記事番号473882へのコメント
NEeDSさんは No.473882「Re:一言、ごめんなさい」で書きました。



NEeDSさん、冷静な分析感服します・・・・と言いたいですが
>#自分(NEeDS)のことは棚に上げてます^^;
で、そこまでの話のすべてがおじゃんになっます。

そもそもNEeDSさんの援護や味方を期待していたわけでもないので、貴方の内容には反論はしません。
ある意味参考になりましたし、一部感謝もしていますので。



※以下はNEeDSさんはスルーしてください

皆さん
FUFUFU氏は、何故いちいちあんなに上から目線なのでしょうか？
見知らぬ人に「アホ」とか暴言まで堂々と発し、自らを貶めている。
え？用意したエトセトラにこないからどうしたと？
呼ばれたら行くのが義務かっつーの。一人で相撲してください。

>な～る氏が、今後も巫山戯た書き込みをしたら、注意はします。

注意ってｗｗｗ本当に君は「何様」なのｗｗｗｗｗ
勘違い君、さようなら～

▲このページのトップに戻る
473966Re:一言、ごめんなさいzero 2009/03/23-00:25

記事番号473907へのコメント
な～るさんは No.473907「Re:一言、ごめんなさい」で書きました。

>見知らぬ人に「アホ」とか暴言まで堂々と発し、自らを貶めている

と書いていてますが、その本人が。

>注意ってｗｗｗ本当に君は「何様」なのｗｗｗｗｗ
>勘違い君、さようなら～

こんな事書いていては説得力が無いですよ、FUFUFU氏を馬鹿にしたい(やりかえしたい)的な感情が見えて自分自身をより貶めています。
何より見ている方とすれば此れまでの貴方の書き込みが怪しく見えてきます。
良いこと書いていてもこれでは台無しです。

私個人としては掲示板の書き込みで語尾にwwwを付ける人は信用出来ません。

皆さんと書かれていたので感想を書いてみました。
でわ。


▲このページのトップに戻る
473881お手数をおかけしますFUFUFU 2009/03/21-14:13

記事番号473865へのコメント
NEeDSさんは No.473865「一言、ごめんなさい」で書きました。

お手間を取らせて申し訳ありません。

>切り捨てる言い方と受け止められていますよ>FUFUFUさん

そうかなあ？
NEeDSさんへの返信に書いてあることを読むと、
な～る氏の、日本語の理解力が足りないだけではないですか？

>追記すれば、今回のバルク品の話に関係ない、
>無駄に富士通ユーザーを不安にさせる記事は意味不明です。
>FUFUFUさんの記事を信頼し、他の富士通ユーザーが無駄に
>メモリー交換に走るのを責任取れるのでしょうかね？
>FUFUFUさんの署名をもって撤回すべきと思います。

単なる一事例を、勝手に一般化してますねえ。
アホですか？　と書きたくなります。

どうも、ブログ炎上で逮捕された方々と、考え方が近いようです。
ネットに書いてあったから、真実だと思ったとか、
自分で調べる、基準を探るということが出来ないようです。
どこまでの事例があれば、自分の体験が一般化出来るのか？
そのあたりの区別、判断の能力に欠けるようです。

エトセにも来ない、私の反論は受け付けない、ということなので、
申し訳ないですが、あとはお委せします。
ただ、な～る氏が、今後も巫山戯た書き込みをしたら、注意はします。

パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP  >  CSSについて

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２～４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
(社)日本お助け隊
人間関係のトラブルの相談にのります。
電話相談無料。
和魂カウンセラー認定講座
和魂カウンセラー認定をしています。
全国イベントスケジュール
イベントが登録でき申込みできます。無料。