増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?
◇-?増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?-nakamura-01/28-20:20(145)-No.438036 ┣?!Re:増設メモリのチェック。簡単・..-kimi-01/28-20:27(145)-No.438038 ┣?!Re:増設メモリのチェック。簡単・..-NEeDS-01/28-21:39(144)-No.438049 ┣?【ありがとう】Re:増設メモリのチ...-nakamura-01/28-23:07(143)-No.438067 ┃ ┣?A!Re:増設メモリのチェック。簡単...-すぬぅぴぃ10-01/29-01:04(141)-No.438093 ┃ ┃ ┗?A!【ありがとう】Re:増設メモリの...-nakamura-01/29-02:13(140)-No.438098 ┃ ┃ ┗?A!A!Re:増設メモリのチェック。簡...-すぬぅぴぃ10-01/29-02:29(139)-No.438099 ┃ ┗?A!Re:増設メモリのチェック。簡単...-お肉-01/29-16:01(126)-No.438158 ┣?!Re:増設メモリのチェック。簡単・..-FUFUFU-01/29-05:35(136)-No.438103 ┃ ┗?!!Re:増設メモリのチェック。簡単...-NEeDS-01/29-09:51(132)-No.438123 ┃ ┗?!!!Re:増設メモリのチェック。簡・..-FUFUFU-01/29-13:10(129)-No.438140 ┗?【ありがとう】Re:増設メモリのチ...-nakamura-01/29-23:49(118)-No.438214
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
438036 | 増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | nakamura | 2008/01/28-20:20 |
メーカー名:NEC 日本電気 OS名:Windows98 パソコン名:VE35D/6 ハード関連:増設メモリ(RAM) AddMem -- CPU Pentium II 350MHz メモリ BUFFALO VS-133 256MB ×2枚=512MB 増設メモリ2枚(上記)を取り付けました。 このメモリのエラーチェックを行いたいのです。 「memtest」ですれば、 Pentium II 350MHz で64MBをチェックしても 5時間以上かかるという話を聞き、二の足を踏んでいます。 とり急ぎチェックを行いたくて、 それだけのまとまった時間を取ることができません。 とりあえず簡単なチェックだけでもできればいいのですが、 ほかに早い方法はないものでしょうか。 現在、BIOSの、起動時の自己診断画面を「使用する」にしていて、 その診断画面では、 「511MB拡張RAMはパス」と表示されています。 この時点で、 ひとまず致命的なエラーはないと判断しても差し支えないでしょうか。 どうぞよろしくお願い致します。 |
▲このページのトップに戻る
438038 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | kimi | 2008/01/28-20:27 |
記事番号438036へのコメント nakamuraさんは No.438036「増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 >現在、BIOSの、起動時の自己診断画面を「使用する」にしていて、 >その診断画面では、 >「511MB拡張RAMはパス」と表示されています。 >この時点で、 >ひとまず致命的なエラーはないと判断しても差し支えないでしょうか。 差し支えありません。 ただ、Windows98でメモリを512MB搭載してどうしようとしているのですか? メモリを使い果たすかなり以前にリソースを使い果たします。 |
▲このページのトップに戻る
438049 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | NEeDS | 2008/01/28-21:39 |
記事番号438036へのコメント nakamuraさんは No.438036「増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 >ひとまず致命的なエラーはないと判断しても差し支えないでしょうか。 致命的なエラーをどの様な意味で言われているか不明ですが、 BIOSでのテストはメモリ情報(EEPROM)を見ているに過ぎません(読み書きのテストをしていません)。 それを承知でのことなら差し支えないと言えます。 しかし、 多くのメモリ不具合によるエラーは、メモリ本体の読み書きテストしないとハッキリせず、 個人的には当てにならないと考えます。 >ほかに早い方法はないものでしょうか。 ない^^; 一寸の目安くらいで良いのなら、1/4 Passでも掛けてみては如何ですか。 #一晩寝てる間くらいで済むのでは 蛇足: 512MB 以上のメモリーを搭載すると、メモリー不足エラーが発生します WinFAQは無くなりました 512MB以上は、Windows98ではページングできなくなるため、 ファイルシステムへの割り当てを制限することにより回避するものです。 通常の使用環境なら128MB以上は意味無いと言われます。 ただ、画像などで大きいものを扱うなどの場合ならSWAP回避として有効でしょうね。 それでも256MB位あれば十分かな。512MB要するような作業するならNT系を勧めますが... |
▲このページのトップに戻る
438067 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | nakamura | 2008/01/28-23:07 |
記事番号438036へのコメント kimiさん、NEeDSさん、早速のご回答ありがとうございます。 お二人分まとめてレスするご無礼をお許し下さい。 kimiさん >ただ、Windows98でメモリを512MB搭載してどうしようとしているのですか? >メモリを使い果たすかなり以前にリソースを使い果たします。 契約プロバイダの関係で、 マカフィーのセキュリティセット(ファイアウォールプラスとウィルススキャン)を 割引価格で購入しているのですが、 両方使用するとそれだけでメモリを256MB消費するということで、 今まではファイアウォールのみを導入している状態でした。 (試しに両方導入してみたら、ドロドロのオイルの中で泳いでいるような使用感でした…) Win98では、今時ウィルスに狙われることも少ないのかもしれませんが、 普通のネットサーフィン(死語かな?)をするだけでもかなり苦しかったのです。 NEeDSさん >致命的なエラーをどの様な意味で言われているか不明ですが、 >BIOSでのテストはメモリ情報(EEPROM)を見ているに過ぎません(読み書きのテストをしていません)。 >それを承知でのことなら差し支えないと言えます。 ああ、やっぱりそうですか… もとが64MBだったので、ガラクタでなければいいやくらいに思っていたのですが、 結局きちんとしたチェックをしないとわからないんですね… >それでも256MB位あれば十分かな。512MB要するような作業するならNT系を勧めますが... 最初は256MB1枚にするつもりが、店頭で新品の値段に驚愕した直後、 ヤフオクで見つけた中古の安さに、どうせなら限界までという欲が出ました。 XPのノートもあるのですが、もう少し使ってやろうと思っております。 8.4GBのHDDはすでに中古市場からも姿を消し、 もう晩年かと思われるのですけれども。 kimiさん、NEeDSさん、どうもありがとうございます! |
▲このページのトップに戻る
438093 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | すぬぅぴぃ10 | 2008/01/29-01:04 |
記事番号438067へのコメント nakamuraさんは No.438067「Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 >契約プロバイダの関係で、 >マカフィーのセキュリティセット(ファイアウォールプラスとウィルススキャン)を >割引価格で購入しているのですが、 ちょっと気になったのですが、98に対応していますか? |
▲このページのトップに戻る
438098 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | nakamura | 2008/01/29-02:13 |
記事番号438093へのコメント >ちょっと気になったのですが、98に対応していますか? レスありがとうございます。 たしかに、98でメモリ256MB必要というのはおかしいですね… 正直、気付きませんでした。 いま調べたら、昨年の10月末でサポートが終了してます! 不覚! そりゃ当たり前か!!! プロバイダのサイトでは解約を促していますが、 サポートがなくても、とりあえずは無いよりまし、ですかね…? 質問が変わるので新スレたてようかとも思いますが、 ひとまずはこのまま使い続けます… |
▲このページのトップに戻る
438099 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | すぬぅぴぃ10 | 2008/01/29-02:29 |
記事番号438098へのコメント nakamuraさんは No.438098「Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 ちょっと古い記事です。 ☆ウィンドウズ98・Meは今すぐ捨てよ! http://www.yomiuri.co.jp/net/security/goshinjyutsu/20070611nt04.htm?from=yoltop 無料のソフトで98対応のものもあります。 ☆avast! 4 Home Edition(家庭での非営利使用にのみ無料) http://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html 検討されてみては? |
▲このページのトップに戻る
438158 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか | お肉 | 2008/01/29-16:01 |
記事番号438067へのコメント nakamuraさんは No.438067「Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 >8.4GBのHDDはすでに中古市場からも姿を消し、 IODATA対応表 http://ss.iodata.jp/pio/MatchCategory?categoryCd=9&bodyCd=22893&pageNo=3 80GBは対応しないみたいですね。 8.4GB超IDE HDD対応確認ユーティリティ(試用版) http://buffalo.jp/download/driver/hd/over8gb.html こちらで、試してみたら。 追加 http://www.logitec.co.jp/cgi-bin/connectability/pc/pcsearch.cgi こちらで確認したら、40GBもXでした。 |
▲このページのトップに戻る
438103 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | FUFUFU | 2008/01/29-05:35 |
記事番号438036へのコメント nakamuraさんは No.438036「増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 >「memtest」ですれば、 >Pentium II 350MHz で64MBをチェックしても >5時間以上かかるという話を聞き、二の足を踏んでいます。 ×→どこからのガセネタですか? ○→「簡単な」というなら通常設定のMEMTEST86+で十分ではないですか? (NEeDSさんのご指摘により訂正します、失礼しました) CPU P2-450MHz メモリ 512MB(256+128+128) マザーボード Abit AB-BH6 グラボ GeForce2MX 32MB この環境で MEMTEST86+ V1.65 で1時間40分ほどですけど。 いま検証が終了しましたんで、2周目に入ってます。 ×→というわけで、これはガセではないです。 ○→この行削除(上記と同様の訂正です、無視してください) 350は3割減くらいだから2時間くらいで終わるのでは? ジャンクで格安で入手できると思いますから カトマイの450MHzに載せ替えれば4割くらいパワーアップ出来るような・・・。 |
▲このページのトップに戻る
438123 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | NEeDS | 2008/01/29-09:51 |
記事番号438103へのコメント FUFUFUさんは No.438103「Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 ぶら下がり失礼します。 >どこからのガセネタですか? うーん、ガセじゃなくてテスト選択(Test Selection)によることじゃないかと。 ALLではかなり時間が掛かりますからね。 FUFUFUさん、Defaultだと思います。それだと質問者の聞いたような時間は掛かりません。 参考(質問者が見たページはこれかな?) http://shattered04.myftp.org/pc_38.html #「やるからには完全に」の項に「(PentiumII 366MHzのマシンで64MBをチェックして5時間30分くらい)」と #質問者へ: #これはALLでテストするとこれだけ掛かるという例です。 #DefaultでならFUFUFUさんのレスにあるようにそんなに掛からないでしょう。 PC環境によると言っても極端な違いがでる訳じゃなくて、 たぶん、これが最大に時間を喰うためでしょう。 (Memtest33 README.txtから) Test 9 [Bit fade test, 90 min, 2 patterns] The bit fade test initializes all of memory with a pattern and then sleeps for 90 minutes. Then memory is examined to see if any memory bits have changed. All ones and all zero patterns are used. This test takes 3 hours to complete. The Bit Fade test is not included in the normal test sequence and must be run manually via the runtime configuration menu. #Default: test1〜7で1Passかと #最新Ver.は未確認、内容違うかも #蛇足: #ALLは不安定という報告ある(真偽不明) |
▲このページのトップに戻る
438140 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | FUFUFU | 2008/01/29-13:10 |
記事番号438123へのコメント NEeDSさんは No.438123「Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか?」で書きました。 NEeDSさん、ご指摘ありがとうございます。 あれは「ハードディスクメンテナンス」ですよね。 HDD関係以外のページは、目を通したことがなかったです。 でも、去年の8月から更新されてないんですね。 ツールのリンクなどは便利ですね。 上の書き込みも、訂正しておきました。 MEMTEST86+のデフォルト設定は、調べてあとで追加しておきます。 |
▲このページのトップに戻る
438214 | Re:増設メモリのチェック。簡単な方法はないですか? | nakamura | 2008/01/29-23:49 |
記事番号438036へのコメント みなさま、ご回答まことにありがとうございます。 再び、まとめてレスするご無礼をお許し下さい。 すぬぅぴぃ10さん> >☆ウィンドウズ98・Meは今すぐ捨てよ! >☆avast! 4 Home Edition(家庭での非営利使用にのみ無料) この記事によれば、かなりまずいことですね… 早急にこのウィルス対策ソフトを導入してみます。 教えてくださってありがとうございます! こんなのがあることは全く知りませんでした。 お肉さん> >80GBは対応しないみたいですね。 いわゆる「容量の壁」というものの認識がまだ私は甘いのですが、 最終的には大容量のHDDを取りつけて、 とりあえず認識できる領域だけでも使ってやろうかと考えています。 そういうことができるものなのかはまだ調べてないので、 わからなくなれば、また新スレで質問をさせていただきます。 どうもありがとうございます! FUFUFU さn> >ジャンクで格安で入手できると思いますから >カトマイの450MHzに載せ替えれば4割くらいパワーアップ出来るような・・・。 CPUを載せかえるという発想がなかったもので、 その作業についても無知なのですが、 新しい道を提案していただき、ありがとうございます! 調べてみます! NEeDSさん> >参考(質問者が見たページはこれかな?) >http://shattered04.myftp.org/pc_38.html 正解! ばっちりです。わかるものなのですねえ! >#これはALLでテストするとこれだけ掛かるという例です。 >PC環境によると言っても極端な違いがでる訳じゃなくて、 >たぶん、これが最大に時間を喰うためでしょう。 書きこんで、休ませて、変化がないかを調べるのですね。 一度、試してみます。ありがとうございます! オークション出品者の保証期間に間に合うようにしたかったのですが、 まあいいかとすでに評価を付け終わってひと段落しているので、 これからはゆっくりやってみます。 みなさま、ほんとうにありがとうございます! |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|