リカバリからOSインストーラを吸い出す?
◇-?リカバリからOSインストーラを吸い出す?-酢吉(初)-11/03-18:23(149)-No.427994 ┗?!違反です...-NEeDS-11/03-19:45(147)-No.428005 ┗?!!Re:違反です...-酢吉-11/03-22:36(145)-No.428028 ┣?!!!Re:違反です...-NEeDS-11/03-23:32(144)-No.428034 ┃ ┗?!!!!Re:違反です...-酢吉-11/04-07:48(135)-No.428057 ┃ ┣?!!!!!Re:違反です...-ZONE-11/04-09:17(134)-No.428059 ┃ ┃ ┗?!!!!!!Re:違反です...-酢吉-11/04-10:09(133)-No.428063 ┃ ┃ ┗?!!!!!!!Re:違反です...-ZONE-11/04-14:26(129)-No.428102 ┃ ┃ ┗?!!!!!!!【ありがとう】Re:違反で...-酢吉-11/04-15:40(128)-No.428106 ┃ ┗?!!!!!その方法はムズでしょう...-NEeDS-11/04-09:28(134)-No.428061 ┃ ┗?!!!!!!Re:その方法はムズでしょう...-酢吉-11/04-10:57(132)-No.428075 ┃ ┗?!!!!!!!Re:その方法はムズでしょ...-NEeDS-11/04-13:03(130)-No.428090 ┃ ┗?!!!!!!!【ありがとう】Re:その方...-酢吉-11/04-15:59(127)-No.428110 ┗?!!!削除...-削除-11/03-23:34(144)-No.428036
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
427994 | リカバリからOSインストーラを吸い出す? | 酢吉(初) | 2007/11/03-18:23 |
メーカー名:自作PC 作ってもらった OS名:OSアップグレード パソコン名:OSのライセンス トラブル現象:ソフトの使い方がわからない -- メーカ製PCに付いてくるリカバリディスクやリカバリ領域からOSのインストーラを 吸い出してCDとかDVDに焼いておくのはライセンス違反になるのでしょうか? またPCの構成を換えた時にその吸い出したインストーラでセットアップするのは 違反でしょうか? よくある例で後からグラボをつけたオンボードグラフィックの機種を再セットアップ したいときは、グラボ外してリカバリを走らせ、その後でまたグラボをつけて ドライバ入れ替えなきゃいけないですけど、OSのCDとドライバ別に持ってれば 外したり付けたりしなくてすむしレジストリも汚さなくてすむじゃないですか。 自分だったらそうしちゃうけどここの質問者の人たちに薦めちゃマズイんですかね? どんどん進んでケース換えて時期ずらしてマザーもCPUもHDDも換えて、ってしてたら 単なる自作PCになっちゃうじゃないですかw ハッキリした線引きがあればおしえて欲しいです。 |
▲このページのトップに戻る
428005 | 違反です | NEeDS | 2007/11/03-19:45 |
記事番号427994へのコメント 酢吉(初)さんは No.427994「リカバリからOSインストーラを吸い出す?」で書きました。 >メーカ製PCに付いてくるリカバリディスクやリカバリ領域からOSのインストーラを >吸い出してCDとかDVDに焼いておくのはライセンス違反になるのでしょうか? 違反になります。 Windowsコンポーネントとして一体のものです。 コピーに当たり、また他に流用しており、ライセンス条項に抵触するでしょう。 #コピーは1インスタンス >よくある例で(中略)OSのCDとドライバ別に持ってれば >外したり付けたりしなくてすむしレジストリも汚さなくてすむじゃないですか。 何故汚れるのでしょうか? いや、まぁ、汚れるとすればインストール(アンインストール)情報に不備があるなどという他の問題でしょう。 つまり、同じインストーラ用いているのですから、結局同じことをしています。 何か勘違いがありませんか。 あるいは、私があなたの質問内容を理解していないのかも知れませんが。 |
▲このページのトップに戻る
428028 | Re:違反です | 酢吉 | 2007/11/03-22:36 |
記事番号428005へのコメント 他に流用じゃなくてそのリカバリディスクがついてきた元のPCで、と言う意味です。 他に流用だったらライセンス違反ということはハッキリわかってますけど、 例え話で出したグラボ付け替えた状態だと、OSがライセンスされたPCとは 「別のPC」とみなされちゃうってことですか? |
▲このページのトップに戻る
428034 | Re:違反です | NEeDS | 2007/11/03-23:32 |
記事番号428028へのコメント 酢吉さんは No.428028「Re:違反です」で書きました。 >「別のPC」とみなされちゃうってことですか? 例えは関係ありません。 ドライバをインストールするのに、クラックして、インストーラをコピーしていることを指しているのです。 その状態は再配布できるものに改変と見なせます。 行為自体が既に違反です。 第一わざわざ違法行為をする必要など無いでしょう。 インストーラならフリーもありますし、例で挙げた事例なら、何もそんなことする必要など無い。 #レジストリ汚れ回避策にならないという意味 追記: もしかして、OSに含まれているインストーラとドライバファイルをセットにすればインストールできると思ってませんか? 詳細を知らないのでどうすればと聞かれても回答は出来ませんが、少なくともそれだけでは出来ません。 #INF書くスキルあるなら出来るかな |
▲このページのトップに戻る
428057 | Re:違反です | 酢吉 | 2007/11/04-07:48 |
記事番号428034へのコメント あーごめんなさい ここまできちゃって言いにくいんですけど、最初の質問の書き方が悪かったようです。 インストーラーって.msiみたいな特定のファイルのことじゃなくて リカバリディスクの中にある、OSのセットアップに必要な全部のファイルのことで、 元の質問でCDに焼いておく、っていうのはつまりOSだけのインストールCDを作っちゃう と言う意味です。リカバリ走らせるとドライバのインストールとかいらないソフトも 勝手にインストールされちゃいますよね。これで質問の主旨が理解してもらえたかな? ついてるなにかのデバイスを取り替えたあとで再インストールしたいときは、 デバイスを元に戻さないとリカバリ走らせることができない、その手間を短縮するために リカバリからOSのインストールに必要な部分だけ吸い出しておいたほうが ラクじゃないかと思ったんですけど。 何度もしつこくてすいません。 一つのライセンスを複数のPCで使うのは明確に違反と言えることはわかってますけど ライセンスされたPCの中身の構成を換えたときはどうなのかな、という疑問です。 メーカー製の場合、PC自体にライセンスされていますので、その中身のパーツを 全く換えちゃダメということはないだろうけど、どこまで許されるんでしょうか? それとコピーは1インスタンス、っていうのが気になります。 正規版のOSのCDとか、リカバリディスクをコピーすること自体が違反ですか? 「吸い出す」っていう表現がおかしかったみたいですいませんでした。 |
▲このページのトップに戻る
428059 | Re:違反です | ZONE | 2007/11/04-09:17 |
記事番号428057へのコメント 酢吉さんは No.428057「Re:違反です」で書きました。 どこまで書いて良いのか判断が難しいので、No.428036は投稿直後に削除しました。 PCのメーカーやOSが書かれていないのもコメントの妨げになっています。 基本的に富士通やNEC等のリカバリディスク(OSはWinXPと仮定)から通常版のような セットアップディスクを作成することはできません。 PCにセットアップされている内容から作成することは可能ですが、通常版と同じ方法で CDブートできるセットアップディスクを作るとなるとライセンスの問題が出てきます。 >メーカー製の場合、PC自体にライセンスされていますので、その中身のパーツを >全く換えちゃダメということはないだろうけど、どこまで許されるんでしょうか? プリインストールされているOS(WinXPと仮定)は「SLP」という方式でライセンス認証が 済んだ状態になっています。 「SLP」はBIOSの情報を元に行っていますのでライセンスのみに限ればマザーボードを 交換しなければ失効することはありません。 >それとコピーは1インスタンス、っていうのが気になります。 >正規版のOSのCDとか、リカバリディスクをコピーすること自体が違反ですか? バックアップ目的でコピーするのは問題ありません。 譲渡する場合はコピーしたメディアを一緒に添付するか破棄しなければなりません。 |
▲このページのトップに戻る
428063 | Re:違反です | 酢吉 | 2007/11/04-10:09 |
記事番号428059へのコメント >PCにセットアップされている内容から作成することは可能ですが、通常版と同じ方法で >CDブートできるセットアップディスクを作るとなるとライセンスの問題が出てきます。 そうですか、なんかOKそうだけどやっぱりマズイんですかねぇ。 PC買うとき半ば暗黙のうちに交わされてるライセンス契約の中に書かれてるんでしょうね。 自分がそのPCで使うだけならいいじゃねえかとか思いますけどねw >「SLP」はBIOSの情報を元に行っていますのでライセンスのみに限ればマザーボードを >交換しなければ失効することはありません。 これはいい事を教えてもらったかもしれないです。先々役に立つかも。 OSも安くないですからね。 いろいろありがとうございました。 他にも情報があったらぶら下げてください。 |
▲このページのトップに戻る
428102 | Re:違反です | ZONE | 2007/11/04-14:26 |
記事番号428063へのコメント 酢吉さんは No.428063「Re:違反です」で書きました。 >そうですか、なんかOKそうだけどやっぱりマズイんですかねぇ。 PCから取出すことができない(入っていない)ものが必要になるのでマズイです。 それにライセンスが絡んできます。 >PC買うとき半ば暗黙のうちに交わされてるライセンス契約の中に書かれてるんでしょうね。 >自分がそのPCで使うだけならいいじゃねえかとか思いますけどねw そういう考え方は「あり」だと思いますよ。 ただ今回の件に関してはライセンス違反になる部分が含まれますので公けの掲示板で 話題にするべきではないと思います。 方法は非常に簡単(10行程度にまとめられる)ですが、方法を紹介してしまうと悪用 することもできますので絶対に書きません。 #スレッドを見ている方々に誤解されると困りますので書いておきますが、私はこの #方法を試したことはありません。知識として知っているだけです。 #もちろん、今後も試そうと思っていません。 >これはいい事を教えてもらったかもしれないです。先々役に立つかも。 >OSも安くないですからね。 この反応が返ってくるのを一番恐れていました。 公けの情報(と思っている)ですがクラッカーに通ずる反応のひとつです。 |
▲このページのトップに戻る
428106 | Re:違反です | 酢吉 | 2007/11/04-15:40 |
記事番号428102へのコメント >ただ今回の件に関してはライセンス違反になる部分が含まれますので公けの掲示板で >話題にするべきではないと思います。 はい、大体わかりました。のでこれで〆たいと思います。 メーカー製のPCは今後も絶対に買うことはないでしょう。 Vistaもよほど必要に迫られない限り買うことはないでしょう。 制約が多すぎますよw いろいろ教えてくださってありがとうございました。 |
▲このページのトップに戻る
428061 | その方法はムズでしょう | NEeDS | 2007/11/04-09:28 |
記事番号428057へのコメント 酢吉さんは No.428057「Re:違反です」で書きました。 #おーい、質問内容がガラッと違うでないの^^; つまり、 ウザイもの入れたくない、 OSだけをセットしたい、 デバイス換装したときそれに合わせたリカバリディスク、 というものを作成したい、その場合のライセンスは?と言うことね。 428036のレスの様にムズなんじゃないかな、吸い出しでは。 #回答者削除されてるので閲覧されてる方に内容は見えません #削除意思を尊重し内容の引用は控えます(当然ですが) カスタマイズし、クリーニングをシッカリ行い、 動作安定確認したとこでイメージバックアップツールを利用するのが現実的なのではと思います。 >ライセンスされたPCの中身の構成を換えたときはどうなのかな、という疑問です。 >メーカー製の場合、PC自体にライセンスされていますので、その中身のパーツを >全く換えちゃダメということはないだろうけど、どこまで許されるんでしょうか? ソフト的な変更(クラックとかでない)、ハード的な変更その他自己責任で自由です。 その代わりサポート外です、承知と存じますが。 で、 >それとコピーは1インスタンス、っていうのが気になります。 そのPCにしか使えない状態(補間の意味で)のもの、 つまりイメージバックアップツール利用やRAIDなどによるバックアップは認められています。 >正規版のOSのCDとか、リカバリディスクをコピーすること自体が違反ですか? この辺りもグレー、場合によっては抵触しますが上記(バックアップ)の様なことでなら認められるか黙認されるでしょう。 nLite利用とかもですね。 広義でバックアップの一貫と考えて良いかと思いますが、 訊けばOKあるいは他社ツールに関しては...と言われると思うが、厳密にはダメというかも知れません(回答にブレが生じるかもという意味)。 その辺りMSに確認されればハッキリします...とは言い切れないのですが。 #サポートには厳密なものを持ち合わせていない #説明をシッカリされれば、即答できないもの且つ重要と思われれば会議にかけられ回答される #訊き方次第^^; 複数のHDDを搭載し、それぞれが単独に起動できるような場合抵触する。 #余談 #ひとみバックアップ法(推奨できません)などがその例 #デュアルブートはダメ(それぞれ要ライセンス) #マルチブート(? :そのままではブートできない状態)はグレー #たぶんMSは不可と言うかも知れません |
▲このページのトップに戻る
428075 | Re:その方法はムズでしょう | 酢吉 | 2007/11/04-10:57 |
記事番号428061へのコメント いろいろありがとうございます >>ライセンスされたPCの中身の構成を換えたときはどうなのかな、という疑問です。 >>メーカー製の場合、PC自体にライセンスされていますので、その中身のパーツを >>全く換えちゃダメということはないだろうけど、どこまで許されるんでしょうか? >ソフト的な変更(クラックとかでない)、ハード的な変更その他自己責任で自由です。 >その代わりサポート外です、承知と存じますが。 ZONEさんの答えと割れてしまっているんですけど、制限なしでハード的な変更をして OSのライセンスをそのまま使い続けられるとは思えないのです。 明確な線引きがあればそれを知りたかったんですけど・・・ >nLite利用とかもですね。 >広義でバックアップの一貫と考えて良いかと思いますが、 >訊けばOKあるいは他社ツールに関しては...と言われると思うが、厳密にはダメというかも知れません(回答にブレが生じるかもという意味)。 > >その辺りMSに確認されればハッキリします...とは言い切れないのですが。 >#サポートには厳密なものを持ち合わせていない >#説明をシッカリされれば、即答できないもの且つ重要と思われれば会議にかけられ回答される >#訊き方次第^^; ライセンス契約の中身がよくわからないんですよね。 OSをセットアップするときに、半ば暗黙のうちにユーザーとMSの間でライセンス契約が 結ばれてると思うんですけど、約款みたいのって見たことないですからねぇ。 MSに訊くのはやめておきます、 どうせ「おまえは何が訊きたいの?」みたいなカンジだろうしw |
▲このページのトップに戻る
428090 | Re:その方法はムズでしょう | NEeDS | 2007/11/04-13:03 |
記事番号428075へのコメント 酢吉さんは No.428075「Re:その方法はムズでしょう」で書きました。 >ZONEさんの答えと割れてしまっているんですけど、制限なしでハード的な変更をして >OSのライセンスをそのまま使い続けられるとは思えないのです。 割れているとの認識はないのですが、 誤認させているとしたら、それは言葉が足りなかったですね。 前提に、約定の元にです。 質問内容を見ての、一般的なデバイス変更/追加を想定していると見てのレスでした。 メーカでは、 別MBに換装したりで大きく環境変更でのリカバリは出来ないし、仮に出来るとしても想定外でしょう。 その辺りはメーカにより多少の違いがあります。 細かいところを確認したいのでしたら、メーカに対して問い合わせするしかありません。 尤も、多くのメーカでは一般的なこと以外は内部の変更は認めていないでしょう。 訊かれても、出来ませんか余程でない限り問題にしないと言うところか(想定外の意味)。 >OSをセットアップするときに、半ば暗黙のうちにユーザーとMSの間でライセンス契約が >結ばれてると思うんですけど、約款みたいのって見たことないですからねぇ。 「半ば暗黙のうち」ではありませんよ。 まぁ、良く読んでからOK(agree)する方は少ないと思いますけど。 そう言う意味での「半ば」ならそうですね。 分かりやすいとは言えませんが、ライセンスを考えるなら一度目を通した方がよいでしょう。 余談: RAID1などミラーリングでも2ライセンスいると言われたことあり、それはおかしいと確認を求めたことがあります。 #使用許諾契約文を見るとそう解釈できる #作成されたときとの現実的な違い #OKとなり、その後、文面(表現)の変更が行われています |
▲このページのトップに戻る
428110 | Re:その方法はムズでしょう | 酢吉 | 2007/11/04-15:59 |
記事番号428090へのコメント はい、大体わかりました。のでこれで〆たいと思います。 いろいろ教えてくださってありがとうございました。 |
▲このページのトップに戻る
428036 | 削除 | 削除 | 2007/11/03-23:34 |
記事番号428028へのコメント 問題がありそうなので削除しました。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|