◇-?Vista Basic以外のバージョンのスペック-利-07/23-13:15(147)-No.415418
 　 ┣?!Re:Vista Basic以外のバージョン...-pepe-07/23-13:44(146)-No.415421
 　 ┣?!Re:Vista Basic以外のバージョン...-kikuko-07/23-15:00(145)-No.415431
 　 ┃ ┗?!!Re:Vista Basic以外のバージョ�...-利-07/23-15:22(145)-No.415433
 　 ┃ 　 ┣?!!!Vista Basic以外のバージョン�...-snoopy10-07/23-15:52(144)-No.415437
 　 ┃ 　 ┃ ┗?!!!?Re:Vista Basic以外のバージ�...-利-07/23-16:01(144)-No.415439
 　 ┃ 　 ┗?!!?Re:Vista Basic以外のバージョ...-利-07/23-16:13(144)-No.415442
 　 ┃ 　 　 ┣?!!?!Re:Vista Basic以外のバージ�...-Re:-07/23-16:29(144)-No.415444
 　 ┃ 　 　 ┃ ┗?!!?!?Re:Vista Basic以外のバージ...-利-07/23-17:07(143)-No.415451
 　 ┃ 　 　 ┗?!!?!Re:Vista Basic以外のバージ�...-kikuko-07/23-18:53(141)-No.415467
 　 ┃ 　 　 　 ┗?!!?!!Re:Vista Basic以外のバージ...-利-07/23-19:56(140)-No.415479
 　 ┃ 　 　 　 　 ┣?!!?!!!Re:Vista Basic以外のバー�...-kikuko-07/23-22:30(138)-No.415511
 　 ┃ 　 　 　 　 ┃ ┗?!!?!!!!Re:Vista Basic以外のバー...-利-07/24-07:37(128)-No.415542
 　 ┃ 　 　 　 　 ┗?!!?!!!Re:Vista Basic以外のバー�...-お肉-07/23-23:44(136)-No.415527
 　 ┃ 　 　 　 　 　 ┗?!!?!!!!Re:Vista Basic以外のバー...-利-07/24-07:45(128)-No.415543
 　 ┗?~Re:Vista Basic以外のバージョン...-独覚-07/24-08:46(127)-No.415545
 　 　 ┗?~?Re:Vista Basic以外のバージョ�...-利-07/24-09:35(126)-No.415552
 　 　 　 ┣?~?!Re:終了...-kikuko-07/24-11:06(125)-No.415561
 　 　 　 ┃ ┣?~?!?Re:終了...-利-07/24-12:19(124)-No.415569
 　 　 　 ┃ ┃ ┗?~?!?!Vista Basic以外のバージョ�...-利-07/24-13:08(123)-No.415577
 　 　 　 ┃ ┗?~?!?Re:続けてほしい...-利-07/24-12:21(124)-No.415571
 　 　 　 ┗?~?~無駄な助言だったようですね...-独覚-07/24-12:07(124)-No.415568
 　 　 　 　 ┗?~?~?投稿者削除...-利-07/24-13:23(123)-No.415582
 　 　 　 　 　 ┗?~?~??投稿者削除...-利-07/24-13:35(122)-No.415584
 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!Re:無駄な助言だったようで...-Re:-07/24-13:40(122)-No.415585
 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?Re:３２ビットにしたけど�...-利-07/24-13:44(122)-No.415586
 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!Re:３２ビットにしたけど...-Re:-07/24-14:17(122)-No.415589
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!?Re:DirectX9.0cです...-利-07/24-18:51(117)-No.415624
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!?!Re:DirectX9.0cです...-katyu-07/24-20:30(116)-No.415629
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!?!?Re:アクセラレータは�...-利-07/24-21:04(115)-No.415633
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!?!?!Re:アクセラレータは...-katyu-07/24-22:09(114)-No.415643
 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗?~?~??!?!?!?!?Re:グラフィックド�...-利-07/25-07:34(104)-No.415672

▲このページのトップに戻る

415418	Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/23-13:15
メーカー名：NEC 日本電気 OS名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：LL750/8 トラブル現象： スクリーンは出てきて気泡は表示されるけど -- Vistaのスクリーンセーバーなのですから、少なくともVista Basic以外のバージョンのスペックは満たす必要があると思われますがについて それに関連してVRAMを128MBにBIOSで設定しましたが表示されません。Vista ScreenSavers for XPも同様で画面が真っ白になります。 Vista Basic以外のバージョンのスペックとはどういう意味なのかわかりません。詳しくおしえていただけませんでしょうか。

▲このページのトップに戻る

415421	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	pepe	2007/07/23-13:44
記事番号415418へのコメント 利さんは No.415418「Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。 WindowsVistaには複数バージョンがあります http://d.hatena.ne.jp/keyword/Windows%20Vista 廉価になるほど機能が削られています 中でもHomebasicのみ”Aero”というグラフィック関係の機能がついていません このAeroを導入するにはビデオカード、メモリ、CPU、マザーボード等 「それなり」のスペックが求められます つまりHomebasicは他のバージョンに比べ、スペックを求められていないのです

▲このページのトップに戻る

415431	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	kikuko	2007/07/23-15:00
記事番号415418へのコメント こちらの続きですね？ http://pasokoma.jp/41/lg414695.shtml LL750/8は2004/01/07発売。Vistaはサポートされていません。 ましてAeroは無理です。 メモリも足りませんが、決定的なのはグラフィック機能でしょう。 http://windowsvista.nomaki.jp/recommendenvironment.html http://hiroba.chintai.net/qa2887980.html >それに関連してVRAMを128MBにBIOSで設定しましたが表示されません。 搭載メモリはいくらですか？　搭載メモリをかえないでVRAMだけ増やしても仕方がないのでは？ LL750/8はもともとメモリ256MBで、XPsp2を動かすにもストレスを感じます。 私はLL750/9をメモリを1GBに増設して使っていますが、それでも遅いです。 そういうパソコンでVista用のスクリーンセーバーを動かすのは無理と思います。 なぜ、そんなにバブルセーバーにこだわるのですか？

▲このページのトップに戻る

415433	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/23-15:22
記事番号415431へのコメント バブルセーバーが美しいから。そんなセーバーがほしいから。だけど、その１年前に購入したパソコンでは動作しているからその訳を知りたくて。 そのパソコンも同じメモリ２５６MBで動作しているから。他人のパソコンだけど。Vista ScreenSavers for XPは、XPに対応したスクリーンセーバーでは。メモリーは１ギガです。７５６MB増設の。グラフィック機能ってVRAMだけ直せばいいのでは。

▲このページのトップに戻る

415437	Vista Basic以外のバージョンのスペック	snoopy10	2007/07/23-15:52
記事番号415433へのコメント 利さんは No.415433「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。 PCは日々進化しています。 1年前のPCと3年前のPCでは、CPUはおろかチップセットすら違うので、 グラフィックの機能もそれだけ古いものになりますね。 同じ能力はありません。

▲このページのトップに戻る

415439	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/23-16:01
記事番号415437へのコメント 1年前のPCとは3年前のPCを購入した１年前のという意味で、今年の１年前という意味ではないのです。だから、私が今持っている以前に購入したパソコンで動作しているという意味なのです。 CPUはおろかチップセットすら違うのはわかっていますが、私の持っているパソコンより古いパソコン２００３年モデルのOSは同じなんです。

▲このページのトップに戻る

415442	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/23-16:13
記事番号415433へのコメント 1年前のPCとは3年前のPCを購入した１年前のという意味で、今年の１年前という意味ではないのです。だから、私が今持っている以前に購入したパソコンで動作しているという意味なのです。 CPUはおろかチップセットすら違うのはわかっていますが、私の持っているパソコンより古いパソコン２００３年モデルのOSは同じなんです。

▲このページのトップに戻る

415444	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ	Re:	2007/07/23-16:29
記事番号415442へのコメント 利さんは No.415442「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html http://aol.okwave.jp/qa3176625.html ■質問のマナー 多重投稿(マルチポスト)はしないようにしましょう http://service.okwave.jp/cs/netiquette/index.html ※投稿前注意 http://pasokoma.jp/chuui

▲このページのトップに戻る

415451	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ	利	2007/07/23-17:07
記事番号415444へのコメント 多重投稿については気をつけます。

▲このページのトップに戻る

415467	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	kikuko	2007/07/23-18:53
記事番号415442へのコメント ２００３年モデルのパソコンのメーカーと型番は？ 2003年製でも、高性能のものもあるでしょう。

▲このページのトップに戻る

415479	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/23-19:56
記事番号415467へのコメント necのLC500/1ということでした。よろしく。なお、駄目ならそれにかわるようなスクリーンセーバーを紹介していただけませんか。

▲このページのトップに戻る

415511	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	kikuko	2007/07/23-22:30
記事番号415479へのコメント LC500/1は2001年10月発売モデル、XPが出たばかりの頃のPCですけど。 本当ですか？ http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-LC5001D >駄目ならそれにかわるようなスクリーンセーバーを紹介していただけませんか。 「スクリーンセーバー　泡　XP」で検索してみたらこんなのがありました。 http://www.vector.co.jp/soft/winnt/amuse/se324746.html http://www.asahi-net.or.jp/~nt8t-ari/softwares/win/readme_bubble.txt >グラフィック機能ってVRAMだけ直せばいいのでは。 いえ、グラフィックボードが問題です。

▲このページのトップに戻る

415542	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/24-07:37
記事番号415511へのコメント 本当です。LC500/1は2001年10月発売モデル、XPが出たばかり。osが変わったということで購入したもので、持っているパソコンより古いと思って私が今大学に行っている子供に譲ったもので、ビスタのスクリーンセーバーを使えないかどうか、使えたらいいなあと思って下宿先に行って試しに入れて動作確認してこの目で確かめました。それはとてもきれいだったので

▲このページのトップに戻る

415527	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ	お肉	2007/07/23-23:44
記事番号415479へのコメント 利さんは No.415479「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。 >necのLC500/1ということでした。 LC500で2003年というと PC-LC5005Dになります。 PC-LC5001D 2001/10/22 PC-LC5002D 2002/01/18 PC-LC5003D 2002/05/10 PC-LC5004D 2002/10/10 PC-LC5005D 2003/01/17 PC-LC500J34DR 2000/05/15 PC-LC5005D http://121ware.com/product/pc/200301/personal/lvc/spec/index.html ATI社製MOBILITY(TM) RADEON(TM) 9000 PC-LL7508D http://121ware.com/product/pc/200401/personal/lvls/spec/index02.html ATI社製 RADEON(TM) IGP 340Mに内蔵 性能的には9000の方が上

▲このページのトップに戻る

415543	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ	利	2007/07/24-07:45
記事番号415527へのコメント LC500/1とパソコンに記載されていました。それで動作したのです。メモリーは増設していません。そのパソコンは。

▲このページのトップに戻る

415545	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	独覚	2007/07/24-08:46
記事番号415418へのコメント >多重投稿については気をつけます。 と書かれたのですから以下のリンク先かこちら、どちらかを締めてマルチポストを 解消してくださいね。 特に下記のリンク先は明示的にマルチポストを禁止していますから。 http://pasokoma.jp/bbs?num=415444&ope=v

▲このページのトップに戻る

415552	Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/24-09:35
記事番号415545へのコメント はいわかりました。ただ、次のマルチポストの削除方法がわかりません。教えていただけないでしょうか。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html http://aol.okwave.jp/qa3176625.html こちらの回答待ちを優先したいのですが。

▲このページのトップに戻る

415561	Re:終了	kikuko	2007/07/24-11:06
記事番号415552へのコメント それではこちらを終了しましょう。

▲このページのトップに戻る

415569	Re:終了	利	2007/07/24-12:19
記事番号415561へのコメント http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmlの方を終了しますから、答えてください。お願いします。

▲このページのトップに戻る

415577	Vista Basic以外のバージョンのスペック	利	2007/07/24-13:08
記事番号415569へのコメント http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmの投稿は削除しました。このサイトでよろしく解決策を見出したいのです

▲このページのトップに戻る

415571	Re:続けてほしい	利	2007/07/24-12:21
記事番号415561へのコメント http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmlのほうを終了しますので、教えてください。お願いします。

▲このページのトップに戻る

415568	無駄な助言だったようですね	独覚	2007/07/24-12:07
記事番号415552へのコメント マルチポストしていたことを謝罪して質問を締め切るなり解決済みにしたら良いかと。 質問を消してしまうのはもしも向こうで回答を考えている人がいた場合にその人に対して 失礼になりますから。 追記 タイトル変更

▲このページのトップに戻る

415582	投稿者削除	利	2007/07/24-13:23
記事番号415568へのコメント タイトル変更して再度お願いすることにします。

▲このページのトップに戻る

415584	投稿者削除	利	2007/07/24-13:35
記事番号415582へのコメント 再度さんは No.415582「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。 どうしたらよいのでしょうか

▲このページのトップに戻る

415585	Re:無駄な助言だったようですね	Re:	2007/07/24-13:40
記事番号415584へのコメント 再度さんは No.415584「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。 画面の色設定（画面のプロパティ）、３２bitにしてはどうか？ ＃もうすこし、マナー守ったら？　独覚さんからアドバイスされたのに。 ＃せっかく町役場からアクセスしてるんだし。

▲このページのトップに戻る

415586	Re:３２ビットにしたけどだめでした	利	2007/07/24-13:44
記事番号415585へのコメント Re:さんは No.415585「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。３２ビットにしたけどだめでした。

▲このページのトップに戻る

415589	Re:３２ビットにしたけどだめでした	Re:	2007/07/24-14:17
記事番号415586へのコメント 利さんは No.415586「Re:３２ビットにしたけどだめでした」で書きました。 話の整理です。表示の問題は、下記スクリーンセーバー使用時？（バブル選択） Vista ScreenSavers for XP http://cowscorpion.com/Theme/VistaScreenSaversforXP.html 現在のDirectXのバージョンが、9.0c未満であればアップデート。 ■DirectX のバージョン確認方法 http://www.microsoft.com/japan/security/bulletins/ver_directx.mspx ■DirectX9.0c http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=0a9b6820-bfbb-4799-9908-d418cdeac197

▲このページのトップに戻る

415624	Re:DirectX9.0cです	利	2007/07/24-18:51
記事番号415589へのコメント Re:さんは No.415589「Re:３２ビットにしたけどだめでした」で書きました。 DirectXのバージョンが、9.0cでした。

▲このページのトップに戻る

415629	Re:DirectX9.0cです	katyu	2007/07/24-20:30
記事番号415624へのコメント 利さんは No.415624「Re:DirectX9.0cです」で書きました。 Re:さんがコメントした内容は、バージョンだけの確認を意味しているのでは ないと思いますよ。 ■DirectX のバージョン確認方法　より、 ディスプレイのタグで、「DirectXの機能」内の 各アクセラレータは使用可能になっていますか？

▲このページのトップに戻る

415633	Re:アクセラレータは使用可能になっています。	利	2007/07/24-21:04
記事番号415629へのコメント katyuさんは No.415629「Re:DirectX9.0cです」で書きました。 アクセラレータは使用可能になっています。テストも正常に終わりました。ただ、メインドライバの中にATI2DVAG.DLLがあってその中のMINIVDDはATI2DVAG.sysとありますがその下のVDDが利用不可となっています。

▲このページのトップに戻る

415643	Re:アクセラレータは使用可能になっています。	katyu	2007/07/24-22:09
記事番号415633へのコメント 利さんは No.415633「Re:アクセラレータは使用可能になっています。」で書きました。 kikukoさんのコメント【415511】 ＞いえ、グラフィックボードが問題です。 お肉さんのコメント【415527】 ＞性能的には9000の方が上 PC-LC505Dで動作していたのは、PC-LL7508Dより グラフィック性能が良いからとうい事。 結論は出てていると思いますが、私にはこれ以上わかりません。 私からは最後に、 ・スクリーンセーバーのファイルバージョンの確認。 　　bubbles.scr　ファイルバージョン6.0.5308.17 ・ATIのグラフィックドライバの更新。 　（最新版があれば　＆　自己責任で行えるスキルがあるならば）

▲このページのトップに戻る

415672	Re:グラフィックドライバの更新の方法	利	2007/07/25-07:34
記事番号415643へのコメント katyuさんは No.415643「Re:アクセラレータは使用可能になっています。」で書きました。 PC-LC505DでなくPC-LC501Dで動作していたのです。 なお、グラフィックドライバの更新の方法を教えていただけませんか。

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２〜４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)

↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言