NTFSかFAT32
◇-?NTFSかFAT32-Whitesky-03/17-18:29(161)-No.399364 ┣?!Re:NTFSかFAT32...-c-koban-03/17-18:32(161)-No.399365 ┣?!Re:NTFSかFAT32...-お肉-03/17-19:03(161)-No.399367 ┗?!Re:NTFSかFAT32...-jtaka[BJCB]-03/17-19:40(160)-No.399370 ┗?!【ありがとう】Re:NTFSかFAT32...-Whitesky-03/17-21:37(158)-No.399383
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
399364 | NTFSかFAT32 | Whitesky | 2007/03/17-18:29 |
メーカー名:富士通 OS名:WindowsXp パソコン名:CE24WD トラブル現象: ハードウェア ハード関連:ハードディスク HDD ソフト関連: Windows Explorer 使用回線:ADSL -- 新しく外付けのHDDを買いました。(250GB) 出荷時の設定では、FAT32フォーマットになっていました。 しかし、4GB以上のファイルは認識されないようなので、 (よく4GB以上のファイルを読み書きするので) NTFSフォーマットで使用してみたいと思っています。 これから使い続けるとして、NTFSにしたらいいのか、FAT32のままでいいのか、 迷っています。 どちらのフォーマットを使用すればよいのでしょうか。 ご回答お願いします。 |
▲このページのトップに戻る
399365 | Re:NTFSかFAT32 | c-koban | 2007/03/17-18:32 |
記事番号399364へのコメント Whiteskyさんは No.399364「NTFSかFAT32」で書きました。 これからも使い続けるのでしたらNTFSにしたほうが良いと思います。 |
▲このページのトップに戻る
399367 | Re:NTFSかFAT32 | お肉 | 2007/03/17-19:03 |
記事番号399364へのコメント Whiteskyさんは No.399364「NTFSかFAT32」で書きました。 Windows98やWindowsMeのパソコンでも使用するなら、FAT32. Windows98やWindowsMeのパソコンを使用しないなら、NTFSが良いでしょう。 |
▲このページのトップに戻る
399370 | Re:NTFSかFAT32 | jtaka[BJCB] | 2007/03/17-19:40 |
記事番号399364へのコメント 32GB未満のサイズのFAT32ボリュームを作り、のこりをNTFSボリュームにするという 手もありかなぁ。 OSが起動しなくなって、Knoppixなどの1CD-Linuxでデータのサルベージを行わざるを 得なくなったときに、外付けにFAT32ボリュームがあると便利。 |
▲このページのトップに戻る
399383 | Re:NTFSかFAT32 | Whitesky | 2007/03/17-21:37 |
記事番号399370へのコメント NTFSの方がいいようですね。 みなさんありがとうございました |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|