グラフィックボード
◇-初?グラフィックボード-4500C-02/17-04:29(129)-No.395523 ┗初?!Re:グラフィックボード...-Zry+-02/17-05:02(129)-No.395524 ┗初?!【ありがとう】Re:グラフィッ...-4500C-02/17-14:19(120)-No.395564 ┗初?!A!Re:グラフィックボード...-やるきなしお-02/17-16:08(118)-No.395577 ┗初?!A!【解決】Re:グラフィックボ...-4500C-02/17-22:44(111)-No.395643
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
395523 | グラフィックボード | 4500C | 2007/02/17-04:29 |
メーカー名:デル OS名:WindowsXp パソコン名:Dimension 4500C -- DELLのDimension 4500Cにグラフィックボードを増設しようと考えてます。 理由は先日購入した家族用PCのグラフィックボード(MobilityRadeon X700)の 使用感がすばらしかったため、自分のPCもグラフィックボードを変更しようと思いました。 色々調べた結果AGPでロープロファイルでなければいけないということから 下記グラフィックボードを探しました。 http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=939 ・増設可能でしょうか?(問題点ございますでしょうか?) ・下記性能比較でX1050はどのくらいの位置なのでしょうか? 7900GTX > *7800GTX 512 > 7900GT > X1900XTX > 7800GTX > X1800XT > *7800GT > *X1800XL > X850XT(PE) > X800XT(PE) >X850XT > X800XT > 7600GT > 7800GS > 6800ultra > *X850PRO > *X800XL ≧ X800pro > *X800GTO2 > *X800GTO > 6800GT > *6800GS > *X800 > *X800GT > *X1600XT > 9800XT > 9800Pro > X700Pro > 6800 > 6600GT > FX5950Ultra > *X1600PRO > 9800 ≒ 9700Pro > FX5900Ultra > FX5800Ultra > *X700 ≧ 9700 > 6600 > FX5900 > X1300PRO >FX5900XT > FX5800 > 9800SE ≒ *X600XT ≧ 9600XT > 9500Pro > FX5700Ultra > Volari Duo > *X600pro ≒ 9600Pro ≒ *6200 > 4Ti4600 = 4Ti4800 > FX5700 ≒ *X550 > 4Ti4400> *X1300 > 4Ti4200 ≒ 8500 > *X300 ≒ 9600 ≒FX5600Ultra(New) > X1300LE > *6200A ≒ *6200TC ≒ *X300HM > 9000Pro > 9100 ≒ 8500LE > FX5600Ultra(Old) (ここまで実用範囲) > >> 超えられない山脈と3Ti500とParheliaとFX5200Ultraと9550と*X300LE >>> *X300SE ≒ 9200 ≒ 9600SE ≒ 8500LELE > *9250 > 9200SE >FX5600 > 4MX460 >FX5600XT ≒ FX5200 ≒ 4MX4000 ≒ 4MX440 >>> その他64bit地雷たちや*オンボード |
▲このページのトップに戻る
395524 | Re:グラフィックボード | Zry+ | 2007/02/17-05:02 |
記事番号395523へのコメント 増設は可能ですが、性能比較の中では*X300 ≒ 9600 ≒FX5600Ultra(New)このあたりかと。 あまり高い性能は期待しない方がよろしいかと思われます。 |
▲このページのトップに戻る
395564 | Re:グラフィックボード | 4500C | 2007/02/17-14:19 |
記事番号395524へのコメント Zry+さんは No.395524「Re:グラフィックボード」で書きました。 すばやい回答ありがとうございます。 本PCに増設とすると上記が限度かと思いますので、購入を考えてみます。 |
▲このページのトップに戻る
395577 | Re:グラフィックボード | やるきなしお | 2007/02/17-16:08 |
記事番号395564へのコメント 4500Cさんは No.395564「Re:グラフィックボード」で書きました。 X1050は性能低いですよ、チップセット内蔵GPUと大差ないです。 ロープロファイルで買うならこっちのほうが良いと思いますよ。 Leadtek WinFast A6200 TDH 64-bit 128MB L/P http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051212004 |
▲このページのトップに戻る
395643 | Re:グラフィックボード | 4500C | 2007/02/17-22:44 |
記事番号395577へのコメント やるきなしおさんは No.395577「Re:グラフィックボード」で書きました。 アドバイスありがとうございます。 電気屋さんで下記があったので、下記を増設しました。 綺麗になったので、自分的に満足です。 みなさん有難うございました。 http://www.kuroutoshikou.com/products/gboard/gf6200a-la128hfset.html |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|