ウイルス対策について
◇-?ウイルス対策について-めぐめぐ(初)-02/10-01:33(119)-No.394432 ┗?!Re:ウイルス対策について...-無責任一代-02/10-01:52(119)-No.394439 ┗?!~Re:ウイルス対策について...-めぐめぐ-02/10-10:15(110)-No.394489 ┣?!~!Re:ウイルス対策について...-たれ-02/10-11:45(109)-No.394499 ┃ ┗?!~!!Re:ウイルス対策について...-ひよこ-02/10-12:02(109)-No.394502 ┗?!~!Re:ウイルス対策について...-無責任一代-02/11-12:28(84)-No.394679
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
| 394432 | ウイルス対策について | めぐめぐ(初) | 2007/02/10-01:33 |
メーカー名：富士通 OS名：WindowsMe パソコン名：FMV M5/857T トラブル現象：インターネット全般 -- 7年前からインターネットを始め、最初はダイアルアップ、3年前からはADSLでネットをしています。 ダイアルアップ時代は、なにもウイルス対策（PC内で）をしておらず、 最初は、プロパイダのメールが来るときに思い立つぐらいの頻度、年に数回、プロパイダの無料オンラインウイルスチェックを使用してました。 ADSLからは、フリー版AVGを導入して、 定義ファイルを頻繁に更新し、月に2、3回の割合でチェックしていました。 こういうウイルス対策状態で、今まで一度も1回もウイルスに感染したことはありません。 さすがにMeパソコンも古くなったので、今回XPパソコンを購入し、まだ配送されてきてないのですが、 XPパソコンでのインターネットのウイルス感染がすごく心配です。 とりあえず、プリインストールされているアンチウイルスソフトを設定してからつなごうと思っていますが、 MeとXPのOSのちがいで感染の危険度の違いなどあるのでしょうか？… いろんなお知り合いに聞いてみるところ「ウイルスが来なかったことは無いよ、かなり来る」と言われて、 XPパソコン稼動させるのがかなり心配です… まとめると2つあります。 ・なぜこういうウイルス対策で今まで一度も感染しなかったのでしょうか。 ・XPパソコンではアンチウイルスソフト常駐が常識（今までのようなことじゃダメ）なのでしょうか？ なぜ今まで感染しなかったのかかなり「謎」です… | |||
▲このページのトップに戻る
| 394439 | Re:ウイルス対策について | 無責任一代 | 2007/02/10-01:52 |
記事番号394432へのコメント めぐめぐ(初)さんは No.394432「ウイルス対策について」で書きました。 >なぜ今まで感染しなかったのかかなり「謎」です… 確かに謎ですね^^; まあ運が良かったと言う事が一番じゃないでしょうか。 それとネットを使用するに当たっていかがわしいサイトやアンダーグランドなサイト に出入りしない事、むやみに差出人不明のメールやその添付ファイルを開かない事、 P2Pを使用しない事 などを気をつけていれば殆どは感染しないもんです。 ところがXPになるとネットに繋がっているだけで直接外部から脆弱性を利用して 入り込まれることが有ります。一世を風靡したMS Blastなんかがその例ですね。 MEまでのOSはネット接続がある種オプションだったので返って安全だったと言えます。 XPの常時接続環境で考えると 1.ルータを導入してWindowsの穴に出来るだけ到達させないようにするか、ファイアーウォール 機能を持ったウィルス対策ソフトを導入する。 2.ウィルス対策ソフトは必ずインストールし、最新状態に保つ。 は必須条件だと考えて間違いないでしょうね。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 394489 | Re:ウイルス対策について | めぐめぐ | 2007/02/10-10:15 |
記事番号394439へのコメント 無責任一代さんは No.394439「Re:ウイルス対策について」で書きました。 迅速な回答に感謝いたします。 >1.ルータを導入してWindowsの穴に出来るだけ到達させないようにするか、ファイアーウォール > 機能を持ったウィルス対策ソフトを導入する。 >2.ウィルス対策ソフトは必ずインストールし、最新状態に保つ。 >は必須条件だと考えて間違いないでしょうね。 そこで、どのアンチウイルスソフトが良いのか調べて考えてみました。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/ このサイトのページを見てみると、やはり「高価なソフトのほうが良い」という印象を持ってしまわざるを得ません。 と言っても、フリーの物ではそれなりの代償？のような点もあります。広告メールを承認するとか、常駐にならないとか。 困ることのひとつに、日本語の解説や日本語化パッチが配布されていない日本語でないソフトです。 コレはどうしようもありません… で、 上記のサイトの検証ですが、 各ソフトごとに％でランキングしています。 そこで思ったのですが。 何％と書かれていて、ではあとののこりの何％はウイルスを見逃してしまってるということになるんでしょうか？ そう考えると、このランキングの意味がまったく不明になってしまいます。 ウイルスを見逃してしまっているのならアンチウイルスの意味が無いでしょうですしね…何の％なんでしょうかね… であるならば、結局、 ・価格（安いほうがいいのは当然ですね…） ・使いやすさ（常駐や検索の早さ） ・機能の充実性（多機能） で選ぶという結論になるのでしょうか？… 良いご意見がございましたらお願いいたします。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 394499 | Re:ウイルス対策について | たれ | 2007/02/10-11:45 |
記事番号394489へのコメント めぐめぐさんは No.394489「Re:ウイルス対策について」で書きました。 ウイルスというのは、日進月歩であるというのをお忘れなく。 アンチウイルスというのは、ウイルスが発見されてからの、防御ソフトである以上、 対策をとるまでに、タイムラグというのは発生します。 >>なので、月次・日次更新ってのがあるわけです。と、僕は思いますが、違うので しょうか。 また、スパイウエア非対応のソフトであったり、未知のウイルスにまで対応していな いということが、各メーカーによる差としてでてきます。 なので、選択となると、いろいろな情報を収集し比較して、ご自分の責任で決定して いただくしかないです。 大げさな話、『○○さんが、いいといったから、使ってみたけど、だめだった。どう してくれんだ』等、責任転嫁問題に発展することもあるので、僕がアドバイスする場 合は、『僕は、△△を使ってる。普段、僕が使うには、問題ないけどね。』程度のア ドバイスしかできません。 ですから、僕は、このような性格のソフトについては、『この商品がいいっ』とは、 お勧めしていません。 的を得た回答になってないかも知れませんが、僕の意見した。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 394502 | Re:ウイルス対策について | ひよこ | 2007/02/10-12:02 |
記事番号394499へのコメント あくまでも私見ですが・・。 ウイルス検知性能については、未知のタイプでも、怪しい物を入らせない機能があるものもありますよ。 一応、今のところはKasperskyエンジンを搭載しているものがもっとも性能がいいようです。その辺りも踏まえて、あとは使いやすさ等で選んでは。 雑誌や、ウェブ上でレビューを行なっているサイトさんも参考になりますよ。 あとは、ファイアウォール、ルータなどで固めておけば、まあほとんどは大丈夫かと。 とある雑誌で、ノーガードのXPマシンで１時間ほどネットに接続（怪しいサイトなどには行かないで）しただけで、ウイルス３０余種、スパイウェアも十数種に感染したそうですから・・・・。 あとは怪しいと分っているサイトに行かない、妙なメールは開かない、やたらと実行ファイルを実行しないなどしていれば、感染の可能性は相当低くなると思いますよ。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 394679 | Re:ウイルス対策について | 無責任一代 | 2007/02/11-12:28 |
記事番号394489へのコメント めぐめぐさんは No.394489「Re:ウイルス対策について」で書きました。 確かに検出力100%が無いのは怖いですよね。 但しウィルスサンプルの質にも寄ろうかと思います。 すでに死滅してしまったウィルスのサンプルを使っていれば検出できなかったとしても 問題は無いですし どんなサンプルを使ったのかまでは公表されていないのでうがった 見方をすればランキング上位の対策ソフトメーカがサンプルを提出してる可能性も 残ってそうです。 私の判断基準トップはウィルス・セキュリティ対策ソフトを専門的に開発している メジャー(世界的な規模及び国内で）なメーカー品であることですね。 #メジャーなものはそれだけユーザ数が多いのでウィルスのサンプルが集まりやすく #対応が早い。 #ユーザー数が多いとPC環境によるウィルス対策ソフトのトラブル対策が出来ている #事が想像できる。 #身の回りにユーザがいる可能性が高いので情報収集や使い方などを聞きやすい。 #MSもセキュリティ対策ソフトを開発していますが品質的に良い物を作る能力が #欠落している気がします。 ということでやはりノートンかウィルスバスターに落ち着きそうですね....... 実際に使っているのがフリーのAvast!+ZoneAlarmだったりしますので説得力は無いの ですがこの組み合わせでここ何年もウィルスには感染してません。 出来るだけアングラなサイトに近づかないように注意していますし、IEのセキュリティ はデフォルトのまま使っています。もちろんP2Pなんてもってのほかです。 メールはOutLookExpressのようなセキュリティホールの権化とも思えるものは使わず Becky!一本やりで.com や .tv のようなスパムメールが多いドメインは登録ユーザを 除いて 即 ゴミ箱行きにしています。 要は、ネットの使い方とセキュリティに対する個人個人の意識の問題が一番って事じゃ ないでしょうか。 それも含めて総合的に判断されると良いと思いますよ。 | |||
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決 ○：参考になった ×：参考にならなかった ！：アドバイスあり
| 参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
|---|
