例えば ttp://pasokoma.jp/49/lg499513 上記のやりとりでFUFUFUさんは手持ちPCで試してみての回答に 対して質問者さんが解決としてしまった事に対しお肉さんの忠告として 単なる例をあげた所FUFUFUさんが過剰に反応してしまってその話題に展開。 結果そのあと肝心な質問者さんの新たな質問に対する答えは ｢起動ドライブがCDになっていますか。｣と少し触れてるだけで そのやり方説明無し、あと他の事をするのはBIOSで認識されてない事 確認して始めてつなぎなおしとかするべきでないでしょうか？ あまりにもいっぺんにお肉さんは書いてるしFUFUFUさんは マザーボード上の電解コンデンサー等の話までとんでます。 これでは経験ある程度ある人なら理解できるけど無い質問者さんは 困惑してしまいそうです。 あまりにも今まで最小構成でって話題が多かったせいなのか それも書いてないし、想像ではまず光学ドライブを最初読み込む設定 はされてたけど、どのキーも押さなかったのでそのまま進んでHDを 読みにいった時、アクセス失敗てｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝしてしまって その後光学ドライブからの設定が何らかの加減でHDから読み込むように なってしまっただけのように感じます。 誰でも指摘されたら、肝心な回答そっちのけで誤回答に対しての話題に なってしまうものでしょうね？ 追記でFUFUFUさんの事書いたことが失敗だったように感じます。 今回も本題の違法行為に対しての回答の是非についてなのに CASIOの回数の話題の指摘になってきてるし、それは補足であって 回数なんてどうでもいいかと思いますのでその話題には今後触れません。 著作権の回答は違法というのはわかりましたので、 ケースが若干違う場合でもややこしいなと思ったらしないようにします。

>それとコピーという解釈は印刷を意味として書いてました。 また問題のすり替えですか。やはり怪答者ですね。 相談内容は「歌詞のコピー方法です」 あなたはその相談に対し印刷方法を回答したのですか。 コピー方法を回答したのでしょ。 コピーと印刷では全然意味が違います。 印刷はソフトで枚数制限で出来ますが、 コピーは出来ないということです。歌詞の著作権では重要な内容です。 それをあなたは合法にコピーが出来ると明記したのです。 確認もしないで。 >PCの年数で考えたら2003年〜2004年かそこらの事だと思います。 法律は年のより変化します。 5年以上前の話をするならやはり確認は必要でしょう。 >またカシオはあなたとの話の中ででただけで適当な回答したわけでは >ありません。その為回答する権利とかに発展はおかしいと思います。 パソ困は私とあなただけが見ているわけではありません。 閲覧者が沢山います。当然相談者も見ています。 そこにあのカシオの楽譜の件が出たら相談者や、同じ事を考えた人は カシオのページに行って、 「1曲136円か。まあコピー出来るならいいかと」ダウンロードした結果 実際は出来なかったという問題になるのですよ。 カシオとしてもコピーが出来ないのに出来ると書かれたら、 著作権違反しているソフトを使用しているのかと批判される可能性もあるし、 カシオからパソ困にクレームが入る可能性もあるのですよ。 こんな簡単な事が分からないから、回答者の資格が無いと書いています。 それでコピーを印刷の事だと言い訳する事自体、怪答者だと言っています。 >何回も書きましたが一番最初の回答についてはページがわかりえなかったので ページを相談者に聞いていないではないですか。

問題のすりかえしてるのはあなたのほうもです。 その話は終わりと断ってるにもかかわらずもち返すし 記憶が薄れてるくらい昔の話をたくさん持ち出してきたり 攻撃手段豊富なんですね 自分に都合の悪い話になると問題のすり替えとなって 細かすぎる２割にも満たない人位しか同意されないような 変な話で人を責めるのですか？ それと10回と思っていて３回だけと印刷しようとしたときにわかるし 自分でどこまでがホントに違法となるか考えてコンビニにコピー行ったりするでしょう 自己責任で。そんなことを凄く拡張して違法行為とまでいうのは如何な物でしょうか？ >>何回も書きましたが一番最初の回答についてはページがわかりえなかったので >ページを相談者に聞いていないではないですか。 あれ？お互い勘違いしてるのでしょうか？ ページがどのページを指してるのか表示が最初なくて それに対して答えたのであってそのことでわかりえなかったと表現してます。 それとページを相談者に聞いていないとのことですが、明らかにそのページが 判る方法で２回目くらいの投稿で、確認してくださいということでした

2010/12/25(土) 18:57:10 編集(投稿者) この質問の後につなげてください かなり時間があいてみた時見落としてしまうことあります。 会話の流れをお肉さんが書いてくれてるじゃないですか・・・ コピーペーストばかりで肝心な内容読んでないのでしょうか ｢お差支え無ければ[uta-net 昴　谷村新司]の歌詞画面でやってみて貰えない 　　　でしょうか｣ これだけでリンクはらなくてもそのページとわかります。

2010/12/26(日) 08:17:39 編集(投稿者) >この質問の後につなげてください >かなり時間があいてみた時見落としてしまうことあります。 それだと他の閲覧者に対し話の流れが見れなくなるので、 ツリー表示を生かします。 >コピーペーストばかりで肝心な内容読んでないのでしょうか >これだけでリンクはらなくてもそのページとわかります。 話をそらしたいんでしょうね。 逆にあなたの話は何について書いているか分かりません。 文章を引用して記載してください。

2010/12/26(日) 08:18:22 編集(投稿者) 2010/12/26(日) 04:35:18 編集(投稿者) 2010/12/26(日) 04:35:14 編集(投稿者) >問題のすりかえしてるのはあなたのほうもです。 私がどの問題をすりかえているのですか。 もしあなたが問題提起をした >ttp://pasokoma.jp/49/lg499513 なら全然問題ではありません。良く読んでください。 日本語の読解力がないのですね。 問題と思われるなら、現行ログですので、回答をつければいい話です。 >記憶が薄れてるくらい昔の話をたくさん持ち出してきたり 何の話をしていますか。 >細かすぎる２割にも満たない人位しか同意されないような >変な話で人を責めるのですか？ 何処の事を言っていますか。２割とはどのような根拠ですか。 >それと10回と思っていて３回だけと印刷しようとしたときにわかるし 私は印刷の回数を問題にしていますか。 何処で問題にしていますか。あなたが勝手に問題にしているだけです。 >それとコピーという解釈は印刷を意味として書いてました。 それはあなたの解釈であってあの文章をみた閲覧者、相談者はそう思いますか。 だからでたらめな情報を発信したと書いています。 >自分でどこまでがホントに違法となるか考えてコンビニにコピー行ったりするでしょう また問題のすりかえですね。 パソコン操作のコピーが今度はコピー機（複写機）ですか。 あなたはパソ困の投稿者注意を理解していないこと、 また納得もしていないみたいなので、 もっとあなたに合った他のサイトへ行かれたらいかがですか。 その方があなたも活躍が出来ると思いますよ。

自分の言い分ばかり正当化して話しにならないのでここで終わりに致します。

>自分の言い分ばかり正当化して話しにならないのでここで終わりに致します。 そうね、あなたがした事は、正当化できないもんね。 この正当化できない理由をまとめます。 問題の書き込み No.4756 Date: Sun, 19 Dec 2010 21:33:05 +0900　　名前: Acad(β) BBSから カシオのページでは楽譜（歌詞付き）ダウンロードに対し１０回までの コピーが可能となってまして。他人に販売等で無い限り、個人で楽しむ 場合は合法となっております。 パソ困「歌詞のコピー方法」現在削除済み No.7458 カシオ楽譜ナビ ttp://music.casio.co.jp/score/ 1曲136円でダウンロードできるサイトですね。 この使用料の中に著作権使用料が含まれています。 ダウンロードして確認してみました。 そんなコピーをする機能はありませんでした。 印刷自体1曲3回までです。 No.7459 それとコピーという解釈は印刷を意味として書いてました。 １０回として書いてましたが、実際そのプログラムを古いPCで開いてみた結果 印刷してない分に関しては３回残ってました。 これらをまとめると、Acad(β)氏はこのカシオのこのソフトの使用経験がある。 使用経験があれば、このソフトにコピー機能がない事を知っていた可能性がある。 確認方法は誰でも知っている方法で確認できる。 コピー機能がないことを知っていて、 「カシオのページでは楽譜（歌詞付き）ダウンロードに対し１０回までの コピーが可能となってまして。他人に販売等で無い限り、個人で楽しむ 場合は合法となっております。」 このようなでたらめな情報を流した事になる。 今までは、確認不足や、間違い等の問題であったが、 これはある意味、故意にでたらめな情報を流した事になる。 コピーの話をすると、印刷の枚数や、他の関係ない相談の話題に振ろうとしているところが、ある意味この事を示している。 故意にでたらめな情報を流す回答者とこれ以上やっても意味がないので、 あとは管理人さんにお任せします。 なぜ管理人さんはこちらを放置するのでしょうか。 No.7455 素朴な疑問 「普通の困り事相談に書き込むにも、あまりにも一部の人しか疑問に思わない事（くだらない？）ですので回答が無いか若しくは、そんなにお金掛ける割合で望むスペックには ならないとか、やってみたら判るとかいう回答がきそうなので、あえてここで書きます」 と言う理由で、このエトセトラに相談事を載せていますが、 エトセトラの方が回答がつかないのは明白です。 また、ある意味、パソ困回答者を見下しているように見えます。 なぜ、こちらにこのような投稿を張ったか。 私は管理さんの管理能力を調べるために張ったように思えます。 これは理由さえ書けば何をしてもいい。 この考えは ttp://pasokoma.jp/49/lg499147#499159 「してはいけない事ですが、」を書けば違法行為の回答をつけても良い。に繋がります。 このAcad(β)氏は現在もこの指摘が理解できていません。 また、ここの投稿前注意も読んでいません。 この長いスレッドでAcad(β)氏の投稿から読み取れました。 以上で終了です。

頭ひやしやらどうですか？ 結局最初歌詞カードコピーの問題を提示してきて ちょっと回数書き間違えたらそこを重点にしてきて 挙句の果てに正当化できない？って問題 結局指摘したいだけでくどくど過ぎ去った話をしたいのでしょうね？ それに楽譜をコピーするのが多いからインストールしてわざわざ 何度もコピーする人いませんよ なんで３回かは著作権のせいと思ってるかもしれないけど 結局印刷ミスがあるんで３回程度でいいだろうと考えてるだけでは ないでしょうか？ （ある意味、失敗繰り返してしまってもう一度DLしてもらえば少しでも儲かるとか） そのあたりはCASIOで聞かなければならないけど。 それと以下のアタリで、あまりにも推測で人を判断する人とわかりました。 　　”コピー機能がないことを知っていて、” 　　　　（「カシオのページでは楽譜（歌詞付き）ダウンロードに･･･） ということですが、普通は印刷は通常めったに僕はしません。 楽譜DLして聞いてコード進行だけうつすとか、１度だけ画面を見ながら弾く程度です。 そういうことですので、10回くらいコピーできたなとうるおぼえになっていただけです。 “これは理由さえ書けば何をしてもいい。“ と書かれてますが、何をしてくださるのですか？ 理由は単に文章にも書いてるとおり、数年単位で計画してPCを組み立てたり 部品交換してます。 それで間違ってるんだろうと思いながら、SATA3.0とUSB3の転送速度が ２ページともなので若干ですが、自信がなくなってきたので、単に聞きたかった もう１点については、SATA3.0に繋ぐのと普通のSATA�UのRAIDOでは 後者が速いのはわかってますが、計算方法とか知りたかった。 これに関しては、あなたの推測は少し合っているのかもしれません。 そのレベルの技量がある人ってここの回答者にいるのかなとか、少し 思いました。

No.7466 終了にするのではなかったのですか >頭ひやしやらどうですか？ どう見ても冷静になるのはAcad(β)氏、あなたでしょう。 >ちょっと回数書き間違えたらそこを重点にしてきて No.7465 でも書いていますが何処で私が回数を問題にしていますか。 >結局指摘したいだけでくどくど過ぎ去った話をしたいのでしょうね？ この過ぎ去った話とは？ あなたが、でたらめな言い訳や、話をそらさなければ良い話です。 もしかしたら、すでに削除されたから済んでいると言う事でしょうか。 ここには、メール配信サービスと言う機能があります。 このサービスを利用されている方は、質問、回答がつけられた時点で、 メールが配信させます。その配信された、メールは削除されません。 >なんで３回かは著作権のせいと思ってるかもしれないけど >結局印刷ミスがあるんで３回程度でいいだろうと考えてるだけでは >ないでしょうか？ >（ある意味、失敗繰り返してしまってもう一度DLしてもらえば少しでも儲かるとか） >そのあたりはCASIOで聞かなければならないけど。 私の書いたNo.7458　を読んでいないのかな。 >ttp://music.casio.co.jp/score/startup_3.html プリンタで楽譜を印刷することができます。ただし著作権の保護のため、印刷できる回数は１曲につき３回（各１部ずつ）までに制限されています。 と書いてあります。 >それと以下のアタリで、あまりにも推測で人を判断する人とわかりました。 >　　”コピー機能がないことを知っていて、” >　　　　（「カシオのページでは楽譜（歌詞付き）ダウンロードに･･･） あなたはこのソフトを使用しています。 使用してれば、コピー機能がないのはすぐに分かります。 >“これは理由さえ書けば何をしてもいい。“ >と書かれてますが、何をしてくださるのですか？ これは管理人さん宛てに書いたものです。 また、現在まだそのログには私は何もしていません。 来月には・・・・・・ >これに関しては、あなたの推測は少し合っているのかもしれません。 >そのレベルの技量がある人ってここの回答者にいるのかなとか、少し >思いました。 これは「また、ある意味、パソ困回答者を見下しているように見えます。」 これの対しての回答かな。 このように回答者を馬鹿にするような人の質問に答える 回答者はいないと思いますよ。 だったら、あなたのレベルに合った、サイトに移られたらいかがですか。 引越しの準備中でしたか。価格XXXに。失礼しました。 そちらでの活躍に期待しております。

Acad(β)さん 他人も巻き込んで、しかも他人に喧嘩を売るというのは、 いかがなものかなあと思います。 とりあえず、いまは忙しいので、年明けあたりに、反論を投稿します。 傍観していたのですが、自分が巻き込まれて、 なおかつ、とんでもない大間違いな見解をつけられるのなら、 反論せざるを得ません。 どうも、長い文章を書くと理解するのが困難なようなので、 なるべくわかりやすい文章を書くようにはします。 しかし、Acad(β)さんも、日本語を理解するように努力してください。 今回の件については、かなり頭にきたので、徹底的に戦うつもりです。 その覚悟でいてください。 私は、あなたの態度は許しません。 しばらくの間は、拝とかなんかより好意的に見ていたので、 こちらに糾弾スレを立てるとか、 お肉さんとのスレに割り込んで批判を書くとかはしませんでしたが、 自分も巻き込まれて、なおかつとんでもない間違い解釈をつけるのですから、 もう看過するわけにはいきません。 徹底的に戦って、誤りを認めさせるまで引く気はありません。 ではまた。

何を反省すべきか、判らないし来年から忙しくなるので こんなサイトに来る暇もありません。 また３月過ぎて暇になった時に改めてきますが、エトセトラにくるつもりはありません。 叉終わりますと書いた後に誤解を受ける文章をかかれたのでそのまま引き下がらなかっただけです。 FUFUFUさんは何を怒っておられるのでしょう？ 言われたり誤解を受ける文章書かれたら怒るくせに人には 迷惑三大トリオとか言うのですね・・ やっぱりみんな人間できてないですね。

2010/12/30(木) 00:09:34 編集(投稿者) >どうも、長い文章を書くと理解するのが困難なようなので、 >なるべくわかりやすい文章を書くようにはします。 >しかし、Acad(β)さんも、日本語を理解するように努力してください。 上記のような文章書かれて平気でいれる人は少ないでしょう ただ長い文章に対していちいち答えてたらどんどん揚げ足ひろわれるので 適当にとぼけてるだけです。 それと３大迷惑をかかれたのいまだに謝罪ないしそれまでの人間と思ってます。 僕にとって３大迷惑人間に入ってます。 ttp://pasokoma.jp/etc/?mode=one&namber=7392&type=7390&space=15&no=0

No.7466 >終了にするのではなかったのですか 終わりと書いたあといろいろ捨て台詞多かったのでつい反応しました。 >どう見ても冷静になるのはAcad(β)氏、あなたでしょう。 お互い様でしょうね >>ちょっと回数書き間違えたらそこを重点にしてきて >No.7465 でも書いていますが何処で私が回数を問題にしていますか。 そこらあたりがずるいんです。例にあげる文章ではぜんぜん回数についての 間違いについて指摘してない文章でしょう？ >この過ぎ去った話とは？ >あなたが、でたらめな言い訳や、話をそらさなければ良い話です。 >もしかしたら、すでに削除されたから済んでいると言う事でしょうか。 >ここには、メール配信サービスと言う機能があります。 >このサービスを利用されている方は、質問、回答がつけられた時点で、 >メールが配信させます。その配信された、メールは削除されません。 これは話そらしてるのではなく終わった話をどうすればいいのかが よくわからないし、数回次回気をつけると書いてるけど 同じ過ちとして書かれるのでぜんぜん反省してないように思ってる。 その時点で解決ってないのでは？ 確かに間違いは多いので仕方ないが、法律に触れるについては 多分指摘数回されてるけど全てが似てるけど微妙な違いあるので 心ではもうその手の回答にはつけないつもりです。 メール配信とありますが、自分がつけた回答などについてはきますが、 別のメールなどは来ないし、上記の話を気をつければ問題にはならない。 （これは全て来るように設定してたら来るけど通常はしてないのでは？） >私の書いたNo.7458　を読んでいないのかな。 >ttp://music.casio.co.jp/score/startup_3.html >プリンタで楽譜を印刷することができます。ただし著作権の保護のため、印刷できる回 >数は１曲につき３回（各１部ずつ）までに制限されています。 >と書いてあります。 判りました。 著作権の話についてはかなり根本的な考え方が、ここやお肉さんほど、 重要視してなかったのは、問題の発端と、かみ合わない原因となってますので そのあたりはここのルールを重視して次回からその手の話に触れる場合は 回答しないことにします。 >>　　”コピー機能がないことを知っていて、” >あなたはこのソフトを使用しています。 >使用してれば、コピー機能がないのはすぐに分かります。 コピー機能が無い事がどうのではなく、それを知りながら重要なことを 話さないで、人間性がずるいような事を書かれていたので、それに答えたのです。 （このように書けばまた、話が理解されないとか、話を変えるとか書かれそうですが、 この前に機能のある、無しではなくそれを知りながらってのが題材ではなかったですか？） >これは管理人さん宛てに書いたものです。 >また、現在まだそのログには私は何もしていません。 >来月には・・・・・・ 完全に誤解してしまいました。 これについては謝罪します。 >これは「また、ある意味、パソ困回答者を見下しているように見えます。」 >これの対しての回答かな。 >このように回答者を馬鹿にするような人の質問に答える回答者はいないと思いますよ。 見下してるのではありません、 サイトによってではなく、考え方の根本的な違いとか 自分が、片寄った考え方なのかどうか判断する為です. >引越しの準備中でしたか。価格XXXに。失礼しました。 >そちらでの活躍に期待しております。 以前からずっと利用してますけど？ たまたま最近購入した物について書いたのと、 ここで回答なかったのでそこに書いたのですが・・・ 何か悪いのでしょうか？ マルチという解釈もありでしょうが、回答がいつまでもつかなければ それも必要な場合もあるでしょうね 同じ内容ですが・・・この前の件で↓ >引越しの準備中でしたか。価格XXXに。失礼しました。 >そちらでの活躍に期待しております。 上記のような内容が余計な事と、この前書いたのですが、伝わらなかったのですね。 結構お肉さんの文章は全て言いたい事を書かれてるのですが、それに対して 答えようのないような文章が大変多いと思います。 こういうのは頭がいいので、皮肉を込めて書いてると思わせたいのでしょうが こちらとしては、だからどうなの？としか、書きようがないですね

何なんでしょね・・・？ 長文書いても、国語読解力の低い方には通じませんので、簡潔に書きます >ただ長い文章に対していちいち答えてたらどんどん揚げ足ひろわれるので >適当にとぼけてるだけです。 長い文章でなく、技量に合わせた短く書いたものでも、正しい解釈を避けてるでしょ？ あ な た は？ いい加減、自分の技量・裁量を認識し、自分でできる範疇を正しく捉えたらどうなんでしょ？ 悔し紛れの捨て台詞で、掲示板の回答者の人たちへの非難など 自分を卑しめるだけの行為と気づかないのでしょか？ 結局 　自分から敵を作り出し、住む世界を狭める、そういった人なんだ と、どうしても、中間色だった人たちへも敵対意識を起こさせたいみたいですね >叉終わりますと書いた後に誤解を受ける文章をかかれたのでそのまま引き下がらなかっただけです。 貴方は、小学生 か 中学生？ 空気読みなさいと何度繰り返して言ってたのか、全然判ってないのですね

攻められ損的な所が、かなりエキセトラではあります。 指摘されたらそれに付いて謝罪しか方向性が無く、 みんな一致団結してしまって、一人が書くとそれに同調してしまう傾向です。 読解力が低いとかではなくそれ以前に、根本的に納得行かない話を理解しろ というのが、間違ってませんか？ お肉さんの場合とかでも、結局ここのルールを守れと言うことですが、 それに対して最初ちゃんとわかりましたで、終ればいいのですが 同じ事を繰り返すとか、かんに触る内容を書いてくるので、 それに反応してしまいます。 あなたも 読解力低い等と書いてますが、回答してる内容についてでしょうか？ 普通に読めばそうでないと思う文章でも違う方面の回答とか、してると書いてるのに確認でそれを書いたりしてるんでそういうとこが理解してないと思われてるのでしょうか？ それともお肉さんとのやりとりをとくに見てるのでしょうか？ >貴方は、小学生 か 中学生？ それはお肉さんに対して言いたいです。 ちょっとしたミスをかなり指摘してきて 謝罪しても何度もするというし、歌詞の話題だけであれだけ非難してくるし なんせ何をするのも気に入らないようです。 >空気読みなさいと何度繰り返して言ってたのか、全然判ってないのですね 空気を読んであえて議論してます。 だいたい指摘されるべき事でない内容で指摘されて、心地よく反省できる 人間なんていないと思います。

2010/12/30(木) 02:27:33 編集(投稿者) ■No7473に返信(Acad(β)さんの記事) 思ったより展開が早いようなので、とりあえず投稿しておきます。 > FUFUFUさんは何を怒っておられるのでしょう？ わからないようなので、書いておきます。 > ttp://pasokoma.jp/49/lg499513 > 上記のやりとりでFUFUFUさんは手持ちPCで試してみての回答に > 対して質問者さんが解決としてしまった事に対しお肉さんの忠告として > 単なる例をあげた所FUFUFUさんが過剰に反応してしまってその話題に展開。 > あまりにもいっぺんにお肉さんは書いてるしFUFUFUさんは > マザーボード上の電解コンデンサー等の話までとんでます。 > 誰でも指摘されたら、肝心な回答そっちのけで誤回答に対しての話題に > なってしまうものでしょうね？ > 追記でFUFUFUさんの事書いたことが失敗だったように感じます。 この部分だけど、これではまるでお肉さんのつけた忠告に、 私が逆上して反論しているようではないですか。 こんなことを書かれて、黙っているわけがないでしょう。 それに、特に最後の3行が最悪。解釈が真逆です。 私は「過剰に反応」などしているつもりはないし、怒ってもいない。 そして「肝心な回答そっちのけで誤回答に対しての話題になってしまう」 に至っては、Acad(β)さんは本当に日本語の理解力がないなあと思います。 私もお肉さんも「誤回答に対しての話題」を中心にしているだけです。 「肝心な回答そっちのけ」と思っているのは、Acad(β)さんだけです。 Acad(β)さんなら「想像」で、いくらでもいい加減な回答が書けますが、 私やお肉さんは、書かれている情報だけでは回答できないのと、 SATA300-SATA150の問題が原因ではないということを、 質問者さんに納得してもらおうと思って書いているだけです。 だから、 >トラブルについては別事象ですので、もう少し詳しく状況を書いてください。 と、書いてあるでしょう。 それが理解できないというのですから、日本語理解力は低いでしょう。 もしくは、以下のように勝手に妄想しているのか。 それからもう一点、Acad(β)さんの日本語理解力がメチャクチャな証拠。 >FUFUFUさんは手持ちPCで試してみての回答に対して >質問者さんが解決としてしまった事に対し >お肉さんの忠告として単なる例をあげた所 なんで、勝手に妄想して内容や事実関係をねじ曲げるのかなあ? 私が手持ちPCで試したのは、お肉さんの忠告のあとなんだけど、 この文章だと、私が手持ちPCで試して確認したあとに、 お肉さんが忠告をつけたことになる。 このことだけでも、Acad(β)さんは長い文章は理解できない、 と判断されてもしかたがないと思いますよ。 > 言われたり誤解を受ける文章書かれたら怒るくせに人には > 迷惑三大トリオとか言うのですね・・ 事実をそのまま書いただけです。 質問者や他の回答者に迷惑をかけていないと思っているのは、 Acad(β)さん、あなたご自身だけですよ。 お肉さんが指摘している分だけでも、証左として十分だと思いますけど。 価格.comの投稿も拝見しましたが、 「メディア、相性問題、切り分けしたい」でのBD-R DLの問題。 ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000070346/SortID=12418316/ 少なくとも、ドライブとメディアの相性とかを問うのなら、 メディアのDiscIDを書くとか、ドライブのファームバージョンを書くとか、 基本的な情報を出すのが本筋でしょう。 それで、DLに対応してないと書かれたら、すぐに納得してしまうとか、 自分がドライブについて詳しく調べていないだけでしょう。 「ここのサイトのSATAの表記が悪いので結局間違えて購入した」 ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079522/SortID=11837022/ 普通「SATA3.0G」と書いてあれば「SATA2」だとわかるわけで、 これを見て「SATA3」だと思う方がどうかしています。 もちろん、これもマザーボードの仕様を調べればわかること。 単に自分で調べていないだけなのに、なんでサイトを悪く書くのかなあ。 屁理屈で難癖つけてるクレーマーですよ。 結局、Acad(β)さんは自分のことだろうが、質問者に対する回答だろうが、 調べればわかることを調べないで、いい加減な思いつきを書いているだけ、 これが迷惑回答者でなかったら何なのか?

2010/12/30(木) 02:24:10 編集(投稿者) ■No7474に返信(Acad(β)さんの記事) まず、間違いを指摘しておきます。 下品な上に誤りだらけというのは、恥ずかしいです。 こんな文章を書くから、日本語の能力を疑うのです。 >どっちが先ですか？おまえが誤れ！ 正しくは、 どっちが先ですか？　おまえが謝れ！ ？の後に全角空き＋肝心の文字が誤字では情けないです。 > 上記のような文章書かれて平気でいれる人は少ないでしょう 正しくは、 上記のような文章を書かれて、平気でいられる人は少ないでしょう。 「いれる」はやめましょうね。読みやすいよう「、」「。」も忘れずに。 > ただ長い文章に対していちいち答えてたらどんどん揚げ足ひろわれるので > 適当にとぼけてるだけです。 正しくは、 ただ長い文章に対していちいち答えていたら、 つぎつぎに揚げ足をとられるので、適当にとぼけているだけです。 「揚げ足」はひろいません、とるものです。 > それと３大迷惑をかかれたのいまだに謝罪ないしそれまでの人間と思ってます。 > 僕にとって３大迷惑人間に入ってます。 正しくは、 それから、他スレで「三大迷惑トリオ」と書かれたのに、 いまだに謝罪がありません。 ですから、あなたはそれまでの人間、と私は思っています。 こんな短い文ですら間違いなく書くことも出来ないのに、 まともな日本語が使えているつもりですか? 「三大迷惑トリオ」については事実を書いているだけですから、 謝罪などする理由はありません。 Acad(β)さんこそ、自分のかけた迷惑について謝罪するべきではないですか? > ただ長い文章に対していちいち答えてたらどんどん揚げ足ひろわれるので > 適当にとぼけてるだけです。 冗談を書いては困ります、他のレスにも例を挙げてありますが、 Acad(β)さんは、文意を正しく理解することが出来ていないです。 また、数人の意見を勝手に一人の意見としてまとめてしまうとか、 時系列を無視した理解をするとか、とにかくメチャクチャです。 理解した上でとぼけているなど、Acad(β)さんの妄想でしかないです。 他人に通用するようないいわけではありません。

2010/12/30(木) 09:16:43 編集(投稿者) >頭ひやしやらどうですか？ よく読みなおしてみましょう。 冷静でない事が分かりますが。 >>>ちょっと回数書き間違えたらそこを重点にしてきて >>No.7465 でも書いていますが何処で私が回数を問題にしていますか。 >そこらあたりがずるいんです。例にあげる文章ではぜんぜん回数についての >間違いについて指摘してない文章でしょう？ 私は何処でと聞いています。 >（これは全て来るように設定してたら来るけど通常はしてないのでは？） 一般の方は必要ないけれど、企業ではどうでしょう。 メーカーのサポート（市場調査など）では入ってこない情報が入ってくるのですよ。 ホームページを探さなくても。便利な機能だよね。情報を収集するところでは。 で、問題の書き込みです。 >カシオのページでは楽譜（歌詞付き）ダウンロードに対し１０回までの >コピーが可能となってまして。他人に販売等で無い限り、個人で楽しむ >場合は合法となっております。 このような歌詞、楽譜のソフトにとってコピー機能は有ってはならない機能なのに あなたは、企業名まで挙げて、でたらめな情報を流したのですよ。 >以前からずっと利用してますけど？ これは失礼しました。 12/25のBRのメディアの件を見て、引っ越すのかなと思ったのですよ。 他にもあったのは知りませんでした。 あちらのページの使い方は良く分からないので。 >たまたま最近購入した物について書いたのと、 >ここで回答なかったのでそこに書いたのですが・・・ >何か悪いのでしょうか？ こちらに書き込みしたのですか。 BRのメディアの件ですか。それとも別の件ですか。 最近のあなたの相談は、「素朴な疑問」ぐらいと思っていましたが。 >見下してるのではありません、 >サイトによってではなく、考え方の根本的な違いとか >自分が、片寄った考え方なのかどうか判断する為です. あなたがどのような考えで書いたかはよく分かりませんが、 「素朴な疑問」を読んだ人には「見下している」と読み取れるのですよ。 「素朴な疑問」をエトセトラに書いていったい誰に回答をつけてもらいたいのですかね。 こちらを見ている方はパソ困より少ないというのに。 （どっかであなた自身も書かれていたと思いますが） ここに書いて回答がないといわれてもね。 本当に回答をほしいなら、エトセトラの相談文を消して、 パソ困に書くべきでしょうね。 こちらを見ていない回答者や、相談者から回答がつくかもしれませんし、 メール配信で見た方からも回答がつくかもしれません。 それか、あちらのサイトで質問してみれば良いでしょう。

2010/12/30(木) 09:22:36 編集(投稿者) 貴方は、「話の落としどころ」を知らないみたいですね 私は中間色として、今まで何度となく、落としどころの機会を設けてきたつもりでした それを跳ね除け、続けたいというなら、それもいいでしょう それが貴方の意思なのでしょうから もう止めはしません 玉砕覚悟で、好きなだけ叩かれてくださいな それから 前に自重すると言ってた、怒りにまかせたままの書き込み、またやってますよね？ リアルでも同じことしてませんか？ もう一度指摘しますが 　小中学生ならいざ知らず、身を滅ぼしますよ --(追記)-- 書き忘れたけど この掲示板そのものに対して暴言を語ってしまった貴方は、 全ての回答者の皆さんに失礼を浴びせたヒール役になってしまいました かばい立てしてくれる人はもう誰もいません

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜