パソコン困りごと相談〜エトセトラ

パソコン困りごと掲示板で話題にできない内容を投稿する場所を作りました。例えばメーカサポートに関する話題。趣味の話。情報交換にお使いください。初めての方へをお読みください。

パソコン困りごとエトセトラ [One Topic All View / Re[1]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました / Page: 0]

(現在 過去ログ146 を表示中)

新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

    [ トピック内全41記事(1-20 表示) ]  << 0 | 1 | 2 >>
■5156 / inTopicNo.1)  CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
  
□投稿者/ まちゅ@管理人 一般人(3回)-(2008/04/25(金) 06:22:16)
    2008/04/25(金) 06:29:19 編集(管理者)
    2008/04/25(金) 06:24:25 編集(管理者)
    2008/04/25(金) 06:22:49 編集(管理者)

    http://pasokoma.jp/44/lg447487 に回答されていた内容の一部を別スレッドとしました。
    http://pasokoma.jp/44/lg447574 となります。

    もし、この内容での継続はエトセトラでお願いします。

    拝大吾郎様
    1週間のパソコン困りごと相談での投稿の自粛を要請したいと存じます。
    1週間の期限とは今からですので、5月2日午前6時半までの投稿自粛のお願いをしたいと思っています。
    その間、エトセトラにて私と話をしませんか? もちろん、メールでもかまいません。

    FUFUFU様
    初心者に優しい掲示板を目指したいと考えております。
    以下、記載部分での話ですが
    −−ここから−−
    いい加減な書き込みは、質問者に迷惑です。←ここは理解します
    以後、書き込みは自粛してください。←ここも理解します。ちょっと微妙ですが・・・

    あなたのような、ど素人は、ハード系の問題に、首を突っ込まないでください。←ここの記載で相手に喧嘩を売る発言になり、掲示板があれることが予想されます。
    −−ここまで−−
    ご理解をいただけますことを望みます。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5164 / inTopicNo.2)  Re[1]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ FUFUFU 一般人(12回)-(2008/04/25(金) 12:56:56)
    No5156に返信(まちゅ@管理人さんの記事)

    > 初心者に優しい掲示板を目指したいと考えております。

    了解しております。
    しかしながら、
    拝氏のような「デタラメな嘘」回答を書き込む人物、を放置していることは、
    はたして「初心者に優しい掲示板」なのでしょうか?
    私は、疑問に思います。

    今回の書き込みは、「間違い」ではありません。「デタラメな嘘」です。
    別の回答について、管理人様にはメールを差し上げたと記憶しております。
    対処していただけなかったことは、残念に思っております。
    今回のものだけではなく、彼の回答を放置している、ということは
    「この掲示板は、いい加減な回答をしても良い」といっているのと同じです。
    それは「初心者に優しい掲示板」なのでしょうか?
    管理人様の気持ちに賛同して回答をしている、多くの回答者の気持ちを
    裏切ることではないのでしょうか?
    いい加減な「デタラメ嘘」回答が付くかもしれない掲示板に、
    はたして、初心者は安心して質問が出来るのでしょうか?

    ですから、正直な気持ちとして、ご指摘の文を書いております。
    もちろん、掲示板を荒らす気などは毛頭ありませんが、
    拝氏の書き込みこそ「荒らし」そのものではないでしょうか?
    私は、拝大吾郎氏への長期間(年単位)にわたるアクセス禁止処置を要望します。

    一部に「間違い」は丁寧に訂正すればよい、との意見があります。
    基本的には、この考えについても同意しております。
    しかしながら「間違い」と「デタラメな嘘」は峻別すべきと考えております。

    今回の問題について
    No.447487の質問に対して、拝大吾郎氏は以下のような書き込みをしました。

    No.447498
    >シングルコアのCPUとデュアルコアのCPUではHALが異なるのでシングルコアのCPUを使用して
    >OSをインストールしてある所へデュアルコアCPUに換装しても起動等出来ません。
    >デュアルコアを使用出来る様にしてOSを起動させるためにはOSの再インストl−ル作業が
    >必要だと思われます。

    また、私の注意に対しては、

    No.447502
    >一応記述した内容は自作系雑誌に過去に載っていた内容を書いたつもりなんだけど。
    >現在だと対応出来ていると言う話なのでしょうか?

    こう、反論しています。

    質問者は、WindowsXPを使用と明記しています。
    WinXPは、HALの自動切り替え機能を有しているので、
    CPUの載せ替えによるHALの交換作業は必要ありません。

    「現在だと対処出来ている」のではなく、最初からです。
    HALの入れ替えが必要なのは、WindowsNT4.0/2000の頃の話です。
    知識としては、P3マザーでデュアルセレロンが流行った頃のものかもしれません。
    しかし、根本的に間違っています。
    「起動等出来ません」とありますが、起動します。
    P3シングルでインストールして、そのあとデュアルCPUにしたとしても、
    デュアルCPUではないだけで起動はします。

    これを読んで、そこまで意地悪に書くことはないだろう「勘違いだよ」、
    と思う人がいるかもしれません。
    しかし「HAL」などという、普通のユーザなどが知ることもない用語を
    初心者に向けて使うのなら、知っていて当然の知識であり責任とも思います。

    ですから、書いていることすべてがデタラメなのです。
    しかも、「自作系雑誌に過去に載っていた内容」などと書いていますが、
    こんなデタラメ記事は読んだことがありません。
    もしあるなら、その雑誌を出してもらいたいです。
    まして、OSの再インストールを勧めるなど、もってのほかです。

    パソコン関係の出版に携わったこともある身としては、
    雑誌を引き合いにして自身を正当化する態度に、怒りすら感じます。

引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5165 / inTopicNo.3)  Re[2]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ まちゅ@管理人 一般人(10回)-(2008/04/25(金) 14:42:03)
    >>初心者に優しい掲示板を目指したいと考えております。
    >
    > 了解しております。

    ありがとうございます。

    > しかしながら、
    > 拝氏のような「デタラメな嘘」回答を書き込む人物、を放置していることは、
    > はたして「初心者に優しい掲示板」なのでしょうか?
    > 私は、疑問に思います。

    はい。

    > 今回の書き込みは、「間違い」ではありません。「デタラメな嘘」です。
    > 別の回答について、管理人様にはメールを差し上げたと記憶しております。
    > 対処していただけなかったことは、残念に思っております。

    はい。

    > 今回のものだけではなく、彼の回答を放置している、ということは
    > 「この掲示板は、いい加減な回答をしても良い」といっているのと同じです。
    > それは「初心者に優しい掲示板」なのでしょうか?

    初心者に優しい掲示板を目指したいと考えております。

    > 管理人様の気持ちに賛同して回答をしている、多くの回答者の気持ちを
    > 裏切ることではないのでしょうか?
    > いい加減な「デタラメ嘘」回答が付くかもしれない掲示板に、
    > はたして、初心者は安心して質問が出来るのでしょうか?

    デタラメな回答が付く掲示板には私も寄りたくないですし、初心者も嫌でしょう。

    と思います。

    > ですから、正直な気持ちとして、ご指摘の文を書いております。
    > もちろん、掲示板を荒らす気などは毛頭ありませんが、
    > 拝氏の書き込みこそ「荒らし」そのものではないでしょうか?

    誰が荒らしたかを問題にしているのではないのです。

    私は質問者不在でやり取りが始まること自体をとても問題視しているのです。

    もちろん、デタラメ投稿は無いに越したことは無いですが、デタラメを書こうと思っていなくても場合によってデタラメを書いてしまうことは無いでしょうか?
    その時に私が期待するのは、それすら優しくフォローできる人たちに回答して欲しいのです。
    その時に罵声は禁句です。私はそう感じていますし、そう言う対応をしているつもりです。

    > 私は、拝大吾郎氏への長期間(年単位)にわたるアクセス禁止処置を要望します。

    とても簡単にアクセス禁止処置とおっしゃいますが、そんなにことは簡単だとは考えておりません。
    本人の意思で投稿について考えていただく、初心者に優しい掲示板とはどういったことなのだろうと一緒に考えていただきたいと思っているのです。

    それは誰にでもです。何らかの縁があり、私の掲示板に来てくださった方は私にとって大切なパソ困掲示板のサポーターなのです。その縁は大切にしたいと思っています。

    > 一部に「間違い」は丁寧に訂正すればよい、との意見があります。
    > 基本的には、この考えについても同意しております。
    > しかしながら「間違い」と「デタラメな嘘」は峻別すべきと考えております。

    デタラメであればデタラメとご指摘をするまでに留めていただけると助かります。

    > パソコン関係の出版に携わったこともある身としては、
    > 雑誌を引き合いにして自身を正当化する態度に、怒りすら感じます。

    その怒りが別の怒りを生んでいると思います。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5166 / inTopicNo.4)  Re[3]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ FUFUFU 一般人(13回)-(2008/04/25(金) 15:59:10)
    No5165に返信(まちゅ@管理人さんの記事)

    > 誰が荒らしたかを問題にしているのではないのです。
    > 私は質問者不在でやり取りが始まること自体をとても問題視しているのです。

    私としては、反論に対する反論の書き込みを、自粛しております。

    しかし、度を超したデタラメな回答には、強い調子での注意喚起をしないと
    質問者のためにはならないと思っております。
    基本として、質問者が誤回答に惑わされることがないことを優先しています。

    > もちろん、デタラメ投稿は無いに越したことは無いですが、デタラメを書こうと思っていなくても場合によってデタラメを書いてしまうことは無いでしょうか?

    残念ながら、拝氏については同意致しかねます。
    そもそも、他の回答を読まずに回答を書く、と公言しております。
    以前から、他の回答者(私ではなく)と質問者のやりとりでわかっていることを、
    何でまた書くのだろう? という疑問を持っていました。
    今回の、拝氏による返信により、疑問は解消しました。
    しかし、これはNEeDS氏も指摘していますが、危険な行為です。
    拝氏の回答をいくつも読み、今回の回答と考え合わせてみれば、
    拝氏は、適当な思いつきを書き散らしているだけ、です。
    つまり、デタラメを書こうとして書いている、としか考えられません。
    これは、意図しないミスによる間違い、ではありません。
    ですから、拝氏の回答は、ご指摘の範疇に入らないものと考えます。

    > その時に私が期待するのは、それすら優しくフォローできる人たちに回答して欲しいのです。
    > その時に罵声は禁句です。私はそう感じていますし、そう言う対応をしているつもりです。

    そうでしょうか?
    今回は、私が意図的に過激な言葉を使い、騒動になりました。
    では、私の書き込みがなかったら、どうなっていたのですか?
    そのまま、放置されていただけではないですか?
    管理人様は、あのデタラメな回答に、何かレスを付けるつもりだったのですか?

    他のスレでも、同様のものをいくつも見ております。
    つまり、誰かが声を上げなければ、彼は許されている、と思っているのです。
    ですから、いい加減な書き込みを続けているのです。
    十中八九、という言葉があります。「おおかた、ほとんど」という意味です。
    拝氏の誤回答に当てはまる表現だと思います。
    それほど、拝氏の回答は的はずれと感じています。

    そして、拝氏の回答に「優しくフォローできる人」などいません。
    誰が、その間違いを指摘しているというのですか?
    皆さん、スルーしているだけです。管理人様もです。
    それは、質問者にとって優しいことですか?
    いくつも、いい加減な回答が放置されたままではないのですか?

    > とても簡単にアクセス禁止処置とおっしゃいますが、そんなにことは簡単だとは考えておりません。
    > 本人の意思で投稿について考えていただく、初心者に優しい掲示板とはどういったことなのだろうと一緒に考えていただきたいと思っているのです。
    > それは誰にでもです。何らかの縁があり、私の掲示板に来てくださった方は私にとって大切なパソ困掲示板のサポーターなのです。その縁は大切にしたいと思っています。

    おっしゃりたいことはわかります。
    しかし、現状では質問者や回答者への迷惑でしかありません。
    目に見える形での、管理人様の対処を要望いたします。
    拝氏の書き込みを許すのなら、誤回答に対しては、管理人様自らが、
    率先して間違いの指摘書き込みをすることを、お願いいたします。

    > デタラメであればデタラメとご指摘をするまでに留めていただけると助かります。

    よほどのデタラメでない限りは、過激な書き込みはしていないつもりです。

    >>パソコン関係の出版に携わったこともある身としては、
    >>雑誌を引き合いにして自身を正当化する態度に、怒りすら感じます。
    >
    > その怒りが別の怒りを生んでいると思います。

    再度書きますが、反論に対する反論は書き込んでおりません。
    書き込みの時系列を、ご理解ください。

    まだ、本スレに訳のわからないことを書き込んでいますね。
    No.447610
    >確かにXPとかには最初から標準で8種類のHALは存在している様なので、
    >一々OSの再インストール作業をしなくても起動出来てしまうかも知れません。
    >しかし100%ではないです。

    機械が壊れない限り、100%です。
    起動プロセスの中で、HALを設定しているのです。
    起動しなかったら、それはHALの設定とは別の問題です。
    あくまで、嘘を書き続けるつもりでしょうか?

    ところで、書き込み自粛、ではなかったのですか?

引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5167 / inTopicNo.5)  書き込み自粛について調査に入ります
□投稿者/ まちゅ@管理人 一般人(11回)-(2008/04/25(金) 16:13:46)
    2008/04/25(金) 16:25:14 編集(管理者)


    > ところで、書き込み自粛、ではなかったのですか?

    調査の上、対処いたします。


    以下、追記しました。4/25 16:27

    パソコン困りごと掲示板への投稿が下記に有ったということをさしていることがわかりました。
    http://pasokoma.jp/44/lg447574

    いいんじゃないでしょうか?

    理由:エトセトラを見るタイミングが遅れただけのことなので・・・
    また、今、パソ困掲示板に私の思い(エトセトラにてやりとりをしたい)を書きましたので、来てくれると思っています。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5168 / inTopicNo.6)  私が1番に問題にしているのは質問者不在のスレッドが作られないようにすることなの
□投稿者/ まちゅ@管理人 一般人(12回)-(2008/04/25(金) 16:38:27)
    >>誰が荒らしたかを問題にしているのではないのです。
    >>私は質問者不在でやり取りが始まること自体をとても問題視しているのです。
    >
    > 私としては、反論に対する反論の書き込みを、自粛しております。

    はい。ありがとうございます。

    > しかし、度を超したデタラメな回答には、強い調子での注意喚起をしないと
    > 質問者のためにはならないと思っております。
    > 基本として、質問者が誤回答に惑わされることがないことを優先しています。

    うーん。お気持ちはわからないわけではないですが、どっちが合っている間違っている・良い悪いと言う観点ではなく、二人の人間が罵声を浴びせあっていたら、周りにいる方はどう思うのでしょうか?

    確かにどちらかが正しく、どちらかが間違っていて、どちらかが社会に悪い影響を与えるとして、その悪い影響を与える人を正しいと思う人がやっつける必要がある。

    と言うことですね。

    でも、私はそのような考えは私は持っていないのです。


    > そして、拝氏の回答に「優しくフォローできる人」などいません。
    > 誰が、その間違いを指摘しているというのですか?
    > 皆さん、スルーしているだけです。管理人様もです。
    > それは、質問者にとって優しいことですか?
    > いくつも、いい加減な回答が放置されたままではないのですか?

    私は放置をすることを望んではおりません。
    通じないことがとても悲しいです。

    > しかし、現状では質問者や回答者への迷惑でしかありません。

    皆が迷惑をしていると考えるのは違うと思います。貴方は皆ではないからです。

    私は回答してくださる姿勢に感謝をしていますので・・・
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5169 / inTopicNo.7)  Re[4]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ テツヤ 一般人(47回)-(2008/04/25(金) 16:53:01)
    2008/04/25(金) 17:20:21 編集(管理者)
    2008/04/25(金) 17:01:54 編集(管理者)

    No5166に返信(FUFUFUさんの記事)

    > しかし、度を超したデタラメな回答には、強い調子での注意喚起をしないと
    > 質問者のためにはならないと思っております。
     拝大吾郎さんはデタラメと思って回答したのではなと思いますよ。
     そんなにCPUのこと知っているなら、正しい文を書いてあげればいい…それだけだと思う。

    > それほど、拝氏の回答は的はずれと感じています。
     結果的にはそうだったんだろうな。

    > そして、拝氏の回答に「優しくフォローできる人」などいません。
     それはわからない。考え方次第だと思う。

    >>とても簡単にアクセス禁止処置とおっしゃいますが、そんなにことは簡単だとは考えておりません。
    >>本人の意思で投稿について考えていただく、初心者に優しい掲示板とはどういったことなのだろうと一緒に考えていただきたいと思
    っているのです。
    >>それは誰にでもです。何らかの縁があり、私の掲示板に来てくださった方は私にとって大切なパソ困掲示板のサポーターなのです。その縁は大切にしたいと思っています。
     なんか涙が出てくる…。

引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5170 / inTopicNo.8)  Re[5]: 私が1番に問題にしているのは質問者不在のスレッドが作られないようにすることなの
□投稿者/ FUFUFU 一般人(14回)-(2008/04/25(金) 17:39:25)
    2008/04/25(金) 23:49:48 編集(投稿者)
    2008/04/25(金) 21:51:26 編集(投稿者)

    No5168に返信(まちゅ@管理人さんの記事)


    追記します
    −−−−ここから−−−−

    >私が1番に問題にしているのは
    >質問者不在のスレッドが作られないようにすることなの

    タイトルにあって、本文にないので、見落としておりました。
    そもそも、ここで私と管理人様が議論しても結論は出ないでしょう。
    この返答を、最後にしたいと思います。

    私も、大事なことだと思っております。
    しかし、だとしたら、そのような原因を作る元凶に対して、
    まず対処することが、必要なのではないでしょうか。
    私には、拝氏の書き込みは「荒らし」にしか見えません。
    また、書き込みが、質問者に対する誹謗中傷と読めるものもあります。
    それらをすべて許容して、他の回答者がフォローしろ、というのは
    管理人様の傲慢ではないでしょうか。
    その態度は「初心者に優しい掲示板」とは相反するものです。
    質問者が大事なのか、回答者が大事なのか、荒れないのが大事なのか。
    すべてを丸く収めることは出来ません。
    切るべきは切る、のが上に立つもの(管理者)の役目です。
    いまの方向性は、本末転倒だと思います。
    とはいっても、私は一介の通りすがりにすぎません。
    そして、私は「意図的にデタラメを書き込む回答者」は許容出来ません。
    つまり、残念ですが、管理人様の意図に添う回答者にはなれません。
    回答を続けていれば、また同じようなトラブルを起こすでしょう。
    ですから、私はここから去ることを決めました。

    最後にもう一度書いておきます。
    「デタラメな書き込みを許容することこそ、質問者不在のスレッドを作ることそのもの」
    だと私は思います。

    No.447630 も読みました。反省の欠片もない文です。
    管理人様は、この書き込みを許容するのでしょうか?
    何か、注意することはないのでしょうか?
    もしそうなら、不幸なことだと思います。

    短い間ではありますが、お世話になりました。失礼いたします。

    さらに追記(みっともなくて、済みません)
    積み残しの回答があるので、それだけは片づけていきます
    いましばらく、お目汚しご容赦ください。

    −−−−ここまで−−−−

    > うーん。お気持ちはわからないわけではないですが、どっちが合っている間違っている・良い悪いと言う観点ではなく、二人の人間が罵声を浴びせあっていたら、周りにいる方はどう思うのでしょうか?
    >
    > 確かにどちらかが正しく、どちらかが間違っていて、どちらかが社会に悪い影響を与えるとして、その悪い影響を与える人を正しいと思う人がやっつける必要がある。
    >
    > と言うことですね。
    > でも、私はそのような考えは私は持っていないのです。

    違います。
    誤った解答による誤った操作を、質問者がしないように防止する、ということです。
    回答者のことなど、微塵も考えておりません。
    ただただ、質問者に対して、注意喚起をしているのです。
    間違いに対する指摘も、回答者に対して書いているのではありません。
    質問者が読むことを想定して、書いております。

    ですから、今回のことでもCPUの焼損部分には、触れておりません。
    あそこもおかしいとは思いますが、想定される問題の内だからです。

    質問者は、初心者が多いと思います。
    ですから、もっともらしい書き込みには、騙されてしまいます。
    それを防止したい、という一心だけです。
    質問者の問題が解決することこそが、いちばん大事と考えています。

    回答を書き込む前、他の回答者の書き込みも、すべて目を通します。
    その上で、最適ではないかと思うことを書こうと、努力しているつもりです。
    皆さんも、そうだと思います。
    しかし、その思いが、拝氏の回答には感じられないのです。

    >>いくつも、いい加減な回答が放置されたままではないのですか?
    >
    > 私は放置をすることを望んではおりません。
    > 通じないことがとても悲しいです。

    意味が理解出来ません。
    申し訳ないのですが、主語を入れて、具体的な説明をお願いいたします。
    私は、「いい加減な回答が放置されている」という現状を指摘しています。
    それに対する回答が「望んでいない」はわかります。
    しかし「通じない」とは、どういう意味でしょう。
    私に、通じない、ということでしょうか?
    もしそうなら「何が」通じないのでしょうか?
    それとも、放置はされていない、ということでしょうか?

    > 皆が迷惑をしていると考えるのは違うと思います。貴方は皆ではないからです。

    「貴方は皆ではない」わかっております。
    では、私以外は誰も迷惑をしていないのでしょうか?
    少なくとも、数名、過去に書き込みに対する指摘をしたと思います。
    また、どう考えても、質問者には迷惑と見えますが、いかがでしょうか?
    それとも、客観的評価はいっさい認めない、ということですか?

    > 私は回答してくださる姿勢に感謝をしていますので・・・

    こちらも、主語がないので不明確です。
    誰の姿勢ですか? その中に拝氏は、はいるのですか?
    デタラメでも、回答をすれば良いのでしょうか?
    思いつきで回答を書くことなど、いくらでも出来ます。
    それは、質問者のためになっていますか?

    意地悪な言い方をすれば、
    私が、質問に対して、適当な答えを書き出したら
    どう対処するおつもりですか?
    確率として、30%は嘘、30%は間違いで、40%は正しい答えだとしたら。
    それでも、感謝してもらえるのでしょうか?
    反対の立場だったら、私はいやです。

    それに、こんなことをすること自体、時間の無駄です。
    想定問答としては考えますが、とてもやる気にはなりません。
    実践している方は、私にとっては理解しがたいです。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5172 / inTopicNo.9)  Re[5]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ inside@携帯 一般人(1回)-(2008/04/25(金) 19:56:06)
    彼には某所で何度か易しく教えたんですがねえ。
    馬耳東風というか、一向に訂正も改善もしないんですよねえ。誰かさんもそうだけど。
    「間違ってるから訂正しなさい」ってのは優しいフォローの極みだと思うんですが、それを無視して暴走するわけだから、最終的にキツい表現に至るのは当然の結末かと。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5173 / inTopicNo.10)  Re[6]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ 七個 一般人(1回)-(2008/04/25(金) 22:09:21)
    みなさん今晩は
    お世話になっております
    私のスキルで意見を言える立場ではないのですがこの度の件につきまして
    私の思いを書かせていただきます

    http://pasokoma.jp/44/lg444531.html

    こちらのログでもFUFUFUさんは丁寧な言葉で拝さんの回答に
    指摘をされてますがその対応された文章が荒れる気配の対応されております
    こちらのログを拝見していただくとわかると思いますが
    もともとFUFUFUさんも管理人さまと同じ思いではなかったのかと感じます
    回答者のかたのご回答に対して優しく正してあげるという姿勢です
    それにFUFUFUさんが書かれた
    >誤った解答による誤った操作を、質問者がしないように防止する、ということです。

    に関しましてもよく理解できます
    回答者は一刻も早く問題解決の為に教えられた操作をするでしょうから
    誤った情報は早く訂正しないといけないと思っております

    ただ

    >回答者のことなど、微塵も考えておりません。

    に関しましては少々残念に思いますが....

    間違った情報に関してですが
    すべての回答者本人からすれば正しい情報だと思っているはずですし
    だれも間違った情報を流そうとして書き込んでる訳ではないと思います
    少しでも質問者さまに解決に導いてあげたいという思いは全ての人が共通した
    思いなのでは無いでしょうか
    正直スキルの無い私からみても拝さんの回答は「え?」と思うことは多々ありますが
    その解決に導いてあげたいという思いは共通していると思っています
    しかしながら全ての回答者の人が全ての状況をテストしているわけでも無いので
    少なからず誤った情報(例としてサンプルが少ない状況)がでてくるのも
    仕方ないのでは無いかと思います
    そのひとにとって3回の内2回3経験したことは確率が高いと思うことです
    実際にはたまたま10回の内の2回だったとしたら本当の確率は
    低いということになります
    ここに誤った情報ができる可能性もあるわけですし



    ただ私としても質問者さまが返事、返答しにくくなる状況だけは
    避けていただければと思う次第です
    放置される回答者さまも中にはいらっしゃいますが....
    こういう状況で一番困ってるのは質問者さまでしょうから

    なんと申し上げたらいいのかわかりませんが
    今回の件に関しましては円満な解決になって
    引き続き心地よい掲示板の拝見と参加させていただきたいと
    思っております



引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5175 / inTopicNo.11)  Re[1]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ 七個 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 00:09:39)
    >まちゅ@管理人さんへ


    さしでがましいとは思いますが
    今回の件につきましては
    一人は自粛 一人はそのままという区別をするのも
    いかがなものかと感じております
    この場合お二人とも同じように自粛という形をとるか
    また別の方法をとるかどちらにしましても
    「喧嘩両成敗」ということが嫌いな方もいらっしゃるとは思いますが
    同じ処遇のほうがいいのではないかと感じております
    私が言える立場ではないのですが
    すこし不公平感を感じたので書かせていただきました
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5176 / inTopicNo.12)  割り込みます。すみません。
□投稿者/ ぶう 一般人(10回)-(2008/04/26(土) 01:57:54)
    ちょっと割り込んじゃいます。
    七個さん、始めまして。

    ちょっと思ったことですがFUFUFUさんの言い方は確かに行き過ぎの感があるように思います。

    でもその直下のNEeDSさんの忠告に対してFUFUFUさんは、レスをやめてますよね。
    そこにある程度の配慮が見える気がするんです。

    言い方はどうであれ「喧嘩両成敗」的な判断をすると今後誰も「危険回答」に指摘が出来なくなりますよ。
    *指摘した人間まで槍玉に挙げられる。
    *そうなると「貧乏くじ」を引くのを誰か好んでやるだろうか・・・。

    拝氏自身は、お気づきのようですが本板上で回答にかなり指摘をされている方です。
    その上、指摘について「断定的な表現が間違っていました」とは言うもののその記述に対しての修正はなされてません。つまり質問者さんに対してのフォローは、見受けられません。(私の知る限りでは、過去発言でも同様)

    少なくとも最終的にスレッドを纏め質問者さんと向き合ったのは、FUFUFUさんで有る事を見れば、管理人さんの判断を支持したいと思いますが如何でしょうか?

    to 管理人様
    私も差し出がましい発言をさせてもらいます。ご了承の程を。
    かなりきつい言い方をしますがこれもご勘弁を。

    「1週間でよいのですか?」

    ご本人は、

    >それとまちゆ管理人さんから一週間の謹慎処置の記述を見てしまったのですが、>一週間謹慎しても何も変らない
    >と思うのですが・・5/2まで何も質問者に対して答えるな・・ですか。
    >何も変りませんけど、折角まちゅ管理人さんからのご提案と言うか、謹慎してく>れとのご指示と言う事であれば
    >従うしかないです。 了解しました。
    >5/2までとりあえず謹慎致します。

    「何も変わらないし」し「とりあえず」ですよ。
    了解しているのは、「謹慎期間」のみ。
    まちゅさんやあのスレッドに関わる方々の気持ちをいとも簡単に踏みにじる言い方だと取りましたが如何ですか?

    それよりGW期間中、利用者が増える可能性もある所に色々問題が出るのはどうかと思いますけどね。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5177 / inTopicNo.13)  拝大吾郎氏へ反論しておきます
□投稿者/ FUFUFU 一般人(15回)-(2008/04/26(土) 03:45:23)
    拝大吾郎氏へ
    あなたは、こちらにいらっしゃらないそうですが、
    私は本スレへの書き込みは自粛しているので、こちらに反論を残します。

    >例えばとある質問の場でいきなり他者の回答に対して
    >「○○さんの回答は全て無視して結構です」の横槍を食らったとします。

    あなたのおっしゃっているのは、以下のスレですね。
    http://pasokoma.jp/44/lg445659

    ここの、No.445987の私の書き込みです。
    これは、あなたのNo.445983に対して書いたものです。

    時間は夜中です。
    このレスの内容は、BIOS操作に関する「デタラメ」な書き込みです。
    質問者は、マザーボードが「D865GBF」だと明記しています。
    私のレスに書いたように、このマザーボードには、
    「オンボードのVGAの有効、無効設定箇所」などありません。
    マニュアルを読めば、わかることです。
    なぜ、調べて書かないのですか?

    それに、Intelの865Gマザーには、仕様として、もともと設定は存在しません。
    それなのに、あなたは初心者に対して、有りもしない項目をあげて
    BIOS操作をするように勧めたのです。

    この件では、BIOS操作は必要ありません。
    あなたは、なぜ知りもしないこと、わかりもしないことを
    あたかも知っているかのように、初心者に対して書くのですか?
    しかも、BIOSの変更などということについて。

    あなたの勧めた「有りもしない項目」を別のものと勘違いして変更して、
    起動不能になったら、どうするつもりなのですか?

    だから、私は、この質問者がBIOS操作をしないように、強い言葉で止めたのです。
    根本的な問題は、
    「あなたがデタラメを書き込む」ことから起こっているのです。

    それに、無視してください、という言葉は、普通に使われると思います。
    私は、自分自身の書き込みに対しても使います。
    「××は○○ですか? もしそうなら△△して見てください」
    「もし○○でなかったら、私の書き込みは無視してください」
    このように使います。ハード系の掲示板では、珍しくない使い方です。
    だから、私は通常の言葉として使っています。
    狭い了見で、勝手にセンシティブになられても、こちらも迷惑です。

    >最初から他者に対して喧嘩を売っている

    もうひとつの勘違いは、この言葉は質問者に対して書いています。
    あなたに向けて、書いた言葉ではありません。
    しかし、そもそもは、あなたがデタラメを書くのが問題なのです。
    根本的な問題を、すり替えないでください。
    あなたがデタラメを書かなければ、こんなことも書かれないのです。
    責任転嫁は、やめてください。

    ついでといってはなんですが、ひとつ気になったことを指摘しておきます。
    http://pasokoma.jp/44/lg447040
    ここのレスの中に「それ位敷居は高いです」と書いていますが、
    正しくは「敷居が高い」で
    「不義理または面目ないことなどがあって、その人の家に行きにくい」
    という意味なのですが、質問者さんがなんかしましたか?
    日本語は、正しく使わないと、相手に対して失礼にあたりますよ。

    >まちゅさんに対して個人的なメールで不満を訴えてみる

    気にしているようなので、これについても書いておきます。
    これは、あなたの以下のスレでの書き込みについてです。

    http://pasokoma.jp/44/lg447136

    私には、あなたの書き込み方は、
    「あたかも質問者が不正規品を使っている」
    と、決めつけて書いているようにとれました。
    また、それを閲覧者に印象づけようとして書いている、とも感じました。
    ですから、これは質問者に対する誹謗中傷ではないですか?
    と、まちゅ@管理人様にメールを出しました。
    対処がなされていないのですから、これは許容範囲なのでしょう。
    私には、理解出来ませんが。

    このスレのレスも同類です。
    http://pasokoma.jp/44/lg447475

    そもそも、pandoraさんが対応しているのですから、
    別の視点があるならまだしも、あなたが書き込む必要のないスレです。
    ここでの書き方も、私には、
    「あんたが二流品を使っているから壊れるんだよ」
    と、書いているようにしかとれません。

    >キューブ型ケースタイプでは筐体内温度も常に高目でしょうし、
    >パソコン自体の価格も考慮して考えれば
    >自ずと使用されているパーツ類もよい物は一つもないと

    どのような根拠で、このようなことを書かれているのですか?
    私には、この書き方のほうが、よっぽど
    質問者に喧嘩を売っている
    ようにとれますけど。

    さて、あなたのいう「歪なタイプの人間」で「実に我侭な一方通行的な性格」な
    FUFUFUは「挙句の果てには個人的な意見が通らなければサイトを去る」です。
    どうぞ、ご存分に、「デタラメ」を書き散らかしてください。
    もう干渉はいたしません。

    ところで、
    拝大吾郎=ugokeyo=ドアを開けろ=fujisan
    というものを見かけましたが、本当なのですか?
    いろいろなところで、人気がある方なのですね!
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5178 / inTopicNo.14)  今回に限らず拝氏の行動に関して
□投稿者/ arain 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 08:31:10)
    2008/04/26(土) 10:35:29 編集(投稿者)
    2008/04/26(土) 08:33:57 編集(投稿者)
    2008/04/26(土) 08:33:49 編集(投稿者)

    基本閲覧のみの為、ある程度客観的に見れる立場にいる(と思っている)者としての発言です。

    FUFUFU氏の行動にも行き過ぎたところがあるかもしれませんが、
    本当に「QAサイト」というものを理解してる方からすれば、皆同じようなことは感じているはずです。

    最近IH問題でテツヤ氏に対しても発言しましたが、パソ困も含めQAサイトは「誰のための場」でしょうか?
    それかわかっていれば、多少言葉はきつくても指摘は真摯に受け止めるべきであり、
    「自分の発言は全て正しい。他人の指摘は不愉快だから全て無視する」(私にはこう読めた)
    などという、あきれはてた発言はとらないでしょう。

    拝大吾郎氏の行動は「教えてやっている」というあまりにも身勝手な自己満足だけに凝り固まっており、それが本当に「困っている」人のためになっているかなどまったく興味が無いように見えます。

    以前にfuzisanという方も、今回とまったく同じようなことがありその際にも言ったことですが、他の人自分の知識をひけらかして(いいかっこうをして)満足に浸りたいのであれば、自身でサイト作り運営すればいいだけです。

    私からすれば一週間なんて生ぬるいと思います。
    ただ、今までのやり取りからはここを追い出されたら他所で同じことを繰り返すことは、あまりにもリアルに想像できますが。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5179 / inTopicNo.15)  私が感じること
□投稿者/ pandora 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 12:51:00)
    私はここでは新参者ですし、あまり偉そうな事もいえないのですが。。。

    #と、言いつつも、かなり派手な立ち回りをしてるんで・・・
    #なにぶん、いかんともそういった性格のようで。。。申し訳なく。。。 m(_._)m

    さて、
    本件に関してあまり立ち入りは避けようとは思っていたのですが、
    場合によっては我が身に起こったことかもしれない事ゆえ、
    発言させていただくことにします。


    ここの掲示板のポリシーは、「初心者に優しく」とお聞きしました。
    これは私の考え方の基本線でもあることですし、
    少しでも私の知識が困っている人のために役に立てるのであれば、
    と思いここに出入りさせていただくようになりました。

    しかし、すぐに気づいたことなのですが、
    RESをつける方の中には、必ずしも初心者に優しい受け答えをしていないだけでなく、
    逆に惑わすような発言、その人の持ち物を中傷してると思える発言も多く見かけました。
    まぁ・・・これはどこでもあることなので、仕方ないと言えばそれまでなのですが・・・
    でも、それで終わりにしたら、
    根本的に掲示板のポリシーにそぐわないですよね?
    特に人の持ち物を中傷するなど、そんな権利が他人にあるわけないし!

    さらには、
    「掲示板の規則だから」と、間違った解釈(と思う)で大義名分を打ち出している
    そんな方も多いなとも感じました。
    こういった場合、つい先日私自身も指摘を受けましたが、
    やはり、相手が誤解無くきちんと納得できる書き方をすべきでしょうね。
    でも、実際はそうでない場合が多く、
    「ルール違反です」でほとんどを切り捨てしているように見受けます。

    そういった RESをつける方たちの多くは、
    深く考えもせず、ただ反射的に、安易に、発言してるように私には映ります。
    まぁ、
    中には明らかに確信犯的投稿者と思える人もいるので、それはそれなりでしょうけど。

    ただ・・・、
    中には、藁をも掴む気持ちでここに駆け込んできた人もいるはずで、
    そんな人は、ついたRESを本気で受け止め、すぐさま実行してしまうだろうことを、
    忘れないでいて欲しいと思うわけです。
    恐らくその人には、その指示が間違いかどうかなどの判断力は無いでしょう。

    だからこそ、間違いの無い、的確なアドバイスをしなければならないはずです。

    そんなことは判ってるさぁ! と、きっと皆さんお考えになると思います。
    でも、いつもそれを実行できてるかどうかが一番の問題ですよね?


    私には、FUFUFUさんが常にこれを心がけ、実践されようと努力されてる姿が映ります。
    負けてられないなぁと感じます。

    実は、FUFUFUさんからの、以下の件に関しては、私自身も発言の内容に迷惑さを感じていました。
    理由は、全く同じです。
    >このスレのレスも同類です。
    >http://pasokoma.jp/44/lg447475
    >
    >そもそも、pandoraさんが対応しているのですから、
    >別の視点があるならまだしも、あなたが書き込む必要のないスレです。


    私は、誰かを弁護をしたり、一緒になって誰かを非難をするとか、そんな気はないし、
    出入りを控えて欲しいとか、そんなことを言うつもりもありませんし、
    発言するのも、もう辞めてしまうのも、その人の自由だと思います。
    でも・・・
    回答者でなり続けるつもりならば、その責任をきちんと理解し、常に考えて実行して欲しいと思うわけです。


    私自身、この様なことを書いている割に、どこまできちんと実践できてるかは疑問が残るところですが、
    とりあえずは、回答者としての責任を自覚しつつ振舞わせていただこうと考える所存です。

    長々と、失礼しました。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5180 / inTopicNo.16)  私なりに思うこと。
□投稿者/ LL 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 18:19:12)
    2008/04/26(土) 18:24:41 編集(投稿者)
    2008/04/26(土) 18:23:31 編集(投稿者)

    私も何度かFUFUFUさんに、鋭い指摘を受けましたが、的を射た指摘でしたので、
    特に不快になったりということは、ありませんでした。
    拝氏のレスに関しては、本当に?と思うようなことを「堂々」と書かれてくるの
    で、以前より不思議に思っていた次第です。

    >http://pasokoma.jp/44/lg446929#446954

    でも、拝氏がレスされていましたが、他の回答者のレスをご自分の論理から、否定
    されているようにしか思えないのです。
    ASUSのベアボーンだからとか、HDDクラッシュ予測ソフトのプログラム構造につい
    ても、まずご自分の論理を押し付けるようなところが多いように思われました。

    ここは、消費者同士でPCの問題について、意見交換を通じて解決につなげる場です。
    拝氏のレスを読んでいると、他の回答者の方のレスに対する、反論をどうつけるか
    ろいう対立軸に終始しているようにしか思えません。
    無理やり自己理論を展開されるので、荒唐無稽な意見になってしまうのだと思います。
    私は、レスを立てる上で事前調査をするようにしていますが、(近々で調査不足を
    指摘されたこともありますが…これは、的を射ているので謝罪しました。)
    だが、拝氏あなたの場合は、どうでしょう?
    誤りを指摘されても、以前、どこかの自作系雑誌でみた…とかまず、弁解からとい
    うか、自己論理の弁護から入られてますよね。
    この、あたりがいつも冷静なFUFUFUさんが、激怒された経緯になったと思うのです
    が。…どうでしょうか?
    私もPCの修理・販売・自作キットの製作をしていますので、様々な関連資料には、
    目を通してきたつもりです。でも、拝氏の言われているような理論は、見たことも
    聞いたこともありません。…このあたりは、FUFUFUさんも指摘されていますが。

    次に当スレッドへのレス自粛についてですが、
    FUFUFUさんは、管理人様の提言通り自粛されていますが、拝氏は、こちらのコーナ
    ーにもこられていませんよね。
    本編にレスをつけてられますよね。 管理人様は、このコーナーか直接メールでや
    りとりしませんか?と提言されていますよね。
    ちょっと、提言を軽視していませんか?
    本サイトのような、自由閲覧・回答方式の場であっても、マナーやルールは不文律
    で存在しています。
    不文律のマナーも理解されないのであれば、このサイトの崩壊にもつながりかねな
    い危険な行為だと思います。
    他の回答者も言われていますが、このサイトに投稿できなくなれば、他の相談サイ
    トで、同じようなことをされてしまうような姿がありありと浮かぶのですが。

    自分なりに文章をまとめましたが、仕事の合間に書きましたので、乱文失礼します。

    最後にFUFUFUさん、短気をおこしてこのスレッドを去らないでくださいね。
    あなたのように、冷静にことを分析されて、交通整理から正しい方向への誘導をしてい
    ただける、回答者は是非にも必要ですから。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5181 / inTopicNo.17)  Re[1]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ 拝大吾郎 一般人(1回)-(2008/04/26(土) 19:50:29)
    エトセトラでのやり取りは延々と複数の人間との意見交換をしなければならなくなるので過去の経験上から避けていました。
    そして今回は本来であればここには来たくはありませんでしたが、関係のない他者がああでもない、こうでもないと余計な関与ばかりを繰り返しているので一度だけ記述します。
    例の質問における表現上の間違いはすでに記述してあります。
    今回は記述の元となった雑誌と記述内容を書いて私自身が回答した根拠としたいと思います。雑誌は日経winPCの昨年の二月号の別冊付録である「Windows XP最終活用」と言う物からの記述です。
    P86には「CPUの載せ替えでWindowsを再インストールするのはなぜ?」とありました。
    その下には「シングルコアCPUからデュアルコアCPUにアップグレードする際にはOSの再インストールが必要になる、その理由を説明しよう」とありました。

    Windows 2000/XPではHAL(Hard-ware Abstraction Layer)と呼ばれるハードウェアの違いを吸収するためのプログラムが働いている。HALは現在8種類あり、電源管理機能の種類や塔載CPUの数によって使い分けられる。シングルCPUとマルチCPUでは利用するHALが異なるため、マルチCPUとして認識されるデュアルコアCPUに載せ替えた場合はHALを変更しなければならない・・とあります。
    HALはWindowsのインストール時に自動的に設定される。CPUを載せ替えてもそのまま動く事もあるが、再インストールするのが通常の対処方法だ。
    条件付でHALをデバイスマネージャから変更することも可能だ。HALの変更はハードウェアの深い部分に関わることなのでHALとCPUの組み合わせが悪いとWindowsが起動しなくなる可能性もある。

    まずはデバイスマネージャから「コンピュータ」の項目を開いて、シングルコアCPU動作している場合は「標準PC」や「Ad-vanced Configuration and Power Interface(ACPI)PC」と表示されている筈だ。 プロパティ画面の「ドライバ」タブで「ドライバの更新」をクリックし、「デバイスドライバのアップグレード」ウィザードを進める。 ドライバの選択画面で一覧からHALを選択して変更する。
    ACPI対応PCなら「MPS Multiprocessor PC」を非ACPIなら「MPS Multiprocessor PC」を選択すれば完了。再起動後にHALが置き換わっている筈だ。
    Windowsが起動しなくなった場合は再インストールしるしかない。

    上記が回答の根拠となった自作系雑誌の記述です。

    それと当の該当者であるFUFUFUさんとの意見交換も望んでいないとすでに個人的には記述してあるのに、全く関係のない他者が余計な関与で余計に物事を複雑にしているのを見てしまいますと、何でそうなるの?が正直な感想です。
    本スレに書き込んでいる事が投稿自粛なのにおかしいではないのか?を指摘されている方もおりますけど、私自身は「質問者さんに対しては回答はするな」とのまちゅ管理人さんのご指示としての確認の返答ですでに記述してあるつもりです。
    「質問者不在のスレ」としてまちゅさんが折角作成して下さったスペースを使用してなぜいけないのでしょうか? 全く理解不能に感じました。
    ここのエトセトラへ希望していない私自身を無理やり誘導して投稿、記述させる事がここの複数の会員の方々の総意なのでしょうか?
    私自身は「やりたくはないです」とすでに答えてあるのにです。

    これ以上は一切誰とも意見交換はしないつもりです。
    無駄で不毛な複数の方々との延々とした時間を消費したやり取りはしたくないですから。 以上で終了と致します。

引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5182 / inTopicNo.18)  Re[2]: CPU交換での回答の流れでの一部スレッドを分けました
□投稿者/ 拝大吾郎 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 19:58:11)
    一部記述ミスがありました。

    ACPI対応PCならばMPS Multiprocessor PC →ACPI Multiprocesseor PCの間違いでした。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5183 / inTopicNo.19)  Re[2]: 拝大吾郎氏へ反論しておきます
□投稿者/ ナマケモノ 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 22:35:06)
    2008/04/27(日) 10:10:45 編集(投稿者)

    No5177に返信(FUFUFUさんの記事)

    少々失礼します

    > 「あなたがデタラメを書き込む」ことから起こっているのです。
    >
    FUFUFUさんの言い方をするなら、デタラメかどうかが重要なのではなく、
    質問者に対して、上記の回答は間違っている事。実行しないように促す事で、
    事足りるかと思います。
    --------------------------------------
    ※強調したいなら、強く、短くでなくても、
     色々な方法はあるかと思います
    --------------------------------------


    > それに、無視してください、という言葉は、普通に使われると思います。
    > 私は、自分自身の書き込みに対しても使います。
    > 「××は○○ですか? もしそうなら△△して見てください」
    > 「もし○○でなかったら、私の書き込みは無視してください」
    > このように使います。ハード系の掲示板では、珍しくない使い方です。
    >
    私は、無視してくださいという言葉には違和感があります。

    ハード系の掲示板では珍しくないのかも知れませんが、
    ここはハード系の掲示板ではありませんし、
    自分自身の事に使われるのは自由ですが、
    他者の発言に関連して使う場合は注意が必要かと思います。


    自分でも、時として質問を端折って読んで失敗する事もあるので、
    えらそうな事は言えませんが、回答者は、多種多様です。

    ちゃんと調べてから回答する人もいれば、
    過去の経験で回答する人、何も調べないで回答する人・・
    自説を披露したい為に回答しているような人もいました。

    色々な問題を起こした回答がいましたが、
    あまりにも酷い回答を繰り返す場合は、問題にされました。
     ※過去形にしたのは、その都度問題にされて去っていたから。

    それでも、即刻出入り禁止ではなく、相互の自浄作用を促し、
    問題のある人と管理者が時には電話で話し合い・・
    現在の形やルール、マニュアルが出来てきたと理解してます。


    専門の人員を雇って答えるメーカーのサポートでは無いのですから、
    相互補助の掲示板としては、問題のある回答者には、
    その都度粘り強く対処するのが限界かと思います。
     回答者を限定すれば、その人達が回答の責務を負う事になるか、
     放置される質問が多くなる事が予想されますので、
     仕事として回答するなら兎も角、現状では無理でしょう。


    下記に、拝大吾郎氏が、
    > エトセトラでのやり取りは延々と・・・過去の経験上から避けていました。
    と、書いています。

    と言うことは、過去にエトセトラで問題された人だと推測されます。


    今後の対処は、拝大吾郎氏の以降の動向と、管理者の判断次第でしょうが、
    間違えている事実への指摘云々では無く、指摘の仕方についての事として、
    『少しの間放置してから』FUFUFUさんご自身が書かれた文章を読み直した場合、
    今とは違った考え方も出来るかも知れないと、私は思います。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/
■5184 / inTopicNo.20)  雑誌を正しく読み解けてないだけです
□投稿者/ inside 一般人(2回)-(2008/04/26(土) 23:47:42)
    2008/04/26(土) 23:48:48 編集(投稿者)

    結局あなたが雑誌を正しく読み解けてないだけじゃないですか。
    虎の威を借る狐というか…その雑誌に対する冒涜ですね。

    雑誌の記述は、シングルCPU用のHALが選択されたままデュアルCPU環境になった場合、(HALがシングル用のままだと)2つ目以降のCPUを認識できないので、
    1. HALを切り替える必要がある

    2. 再インストールにより最適なHALで再構築が必要 (何らかの原因で起動に至れない場合)
    という意味であって、あなたの当該投稿にあるような
    > デュアルコアCPUに換装しても起動等出来ません。
    というわけではありません。
    実際、当該記事は起動できることを示唆しています。
    つまりあなたの投稿は、事実と異なる正しくない投稿です。

    常識的には、事実と異なる正しくない投稿をしたら、「訂正して」「事実と異なる投稿をしたことを謝罪する」んですが、なんであなたはしないんでしょうね。
    まあ、せっかく周りが「正しい事実」を教えようとしてもまず読まないし、
    > これ以上は一切誰とも意見交換はしないつもりです。
    だもんなあ。そりゃ成長しないわけだ。


    蛇足ですがこのあたりも参考にするとよいでしょう。
    MSの情報
    使えるHALについて:
    http://support.microsoft.com/kb/309283/ja
    CPU交換時のMS推奨法(対処法はともかく理由が秀逸):
    http://support.microsoft.com/kb/246236/ja
    boot.iniでのオプション等:
    http://support.microsoft.com/kb/170756/ja
    http://support.microsoft.com/kb/833721/ja
    通常、/numprocでプロセッサ数を制限可能です。マルチ→シングル時に必要に応じて使います。

    類似の事象
    HyperThreadingの有効化関係;
    http://www.orio-n.net/winxp_ht_enable.htm


    追伸:
    ここのBBSは編集が可能なので、このように、簡単なtypo等であれば編集で対処するとよいですよ。
引用返信/返信 [メール受信/ON] 削除キー/

    次の20件>

    トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

    [このトピックに返信]
    Mode/  Pass/

    新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧

    - Child Tree -
    初めての方へ
     ├エトセトラ
     ├投稿説明を読む
     ├検索
     └過去ログ
    
    管理人へ問合せ
    
    以前のエトセトラ
    
    SPAMメール
     ├検索
     └過去ログ
    
    
    H16.12.18〜