2006/10/11(水) 06:43:47 編集(管理者) 引用--------------------------- １．ソフトのコピー(バックアップ)等について 　私的利用の範囲内で認められている場合もありますが、その方法で第三者が不正にコピーをする可能性があるので質問は無しでお願いいたします。 　また、基本的に購入者であれば、そのソフトメーカーに聞けば済む話でもある訳ですし・・・ ----------------------------------- と言う様に､ここでは､あくまで著作権の自分に帰属されていない ソフトに関してのコピー､バックアップに関しては､解答してはいけない 行為としていますが､オリジナルデータという範疇のDVDビデオ などはデータとしての扱いに成るのではと思います｡ これをDVD-R等からHDDにコピーしたときに､起こる現象も確認せずに DVD-Rからのコピーは全て解答してはいけない決りとして処理しても 宜しいのでしょうか｡ 確認の結果それが､ここのルールに抵触する内容なら､その時点で 解答不能という判断をする必要が発生するわけで､それ以前は 確認する行為は必要と思われますが｡ まあ､少し疑問なのは､初期投稿後､質問者が､質問内容を修正している と言うことですが････ 如何でしょうか｡

■No3459に返信(kmasaさんの記事) > 引用--------------------------- > １．ソフトのコピー(バックアップ)等について > 　私的利用の範囲内で認められている場合もありますが、その方法で第三者が不正にコピーをする可能性があるので質問は無しでお願いいたします。 > 　また、基本的に購入者であれば、そのソフトメーカーに聞けば済む話でもある訳ですし・・・ > ----------------------------------- > > と言う様に､ここでは､あくまで著作権の自分に帰属されていない > ソフトに関してのコピー､バックアップに関しては､解答してはいけない > 行為としていますが､オリジナルデータという範疇のDVDビデオ > などはデータとしての扱いに成るのではと思います｡ はい。オリジナルデータはデータですね。 私自身、知っていることをお知らせします。 この前レンタルビデオ屋さんからDVDを借りてきてパソコンに通常のコピーで 移してみました。私としてははじめての行為です。で、そのハードに入った ビデオを再生してみたら、画像が動かないのと音が飛ぶと言った現象となり 見るに耐えない映像でした。 これで良いと思います。 このDVDには権利があり、コピーしてはいけないんだって体をもってわかるわ けです。 で、通常の多くの人はこれ以上何かをしようとはしません。 で、パソコン困りごと相談はどこで回答制限をかけているかと言うと上記の 質問に対してはＮＯ(回答しないでってこと)。 で、個人のデータをＤＶＤに焼いたりするときに対しての回答はＯＫ。ただ し、権利のかかっているものを外すテクニック等はＮＯ。 これではグレーゾーンの幅は広いのですか？ 私は動画はせいぜいMotionPix AVMC212で撮ってYouTubeにアップするだけな んです。だから、良くわからないんです。以下は長男が撮影。アップは私。 http://www.youtube.com/watch?v=iAVaWckvAi4&eurl= > これをDVD-R等からHDDにコピーしたときに､起こる現象も確認せずに > DVD-Rからのコピーは全て解答してはいけない決りとして処理しても > 宜しいのでしょうか｡ 上記の説明でグレーゾーンの幅が広いようなら回答しない方向になります。 > 確認の結果それが､ここのルールに抵触する内容なら､その時点で > 解答不能という判断をする必要が発生するわけで､それ以前は > 確認する行為は必要と思われますが｡ > > まあ､少し疑問なのは､初期投稿後､質問者が､質問内容を修正している > と言うことですが････ どの投稿を指していますか？　調べたいと思います。 > 如何でしょうか｡ >

>>まあ､少し疑問なのは､初期投稿後､質問者が､質問内容を修正している >>と言うことですが････ > > どの投稿を指していますか？　調べたいと思います。 変更前：DVDをパソコンのハードディスクにコピーして再生しようとしたのですが、うまくいきません。どうすればよいのでしょうか？よろしくお願いします。 変更後：DVD（オリジナルです著作権には抵触しません）をパソコンのハードディスクにコピーして再生しようとしたのですが、うまくいきません。どうすればよいのでしょうか？よろしくお願いします。 （オリジナルです著作権には抵触しません）の追加だけなので質問自体としては何からの悪意があるわけではないと感じます。 質問者の方見ておられたらすいません。どうしても不特定多数の方が質問をする掲示板であり、いろいろな方がおられますのでこのような表現になってしまいます。

kmasaさん 問題提起ありがとうございます。提起していただいたタイトルを追加修正しました。 ご了解の程、よろしくお願いいたします。 えっと私も本件の話し合いの場に入れていただきます。極端な話、kmasaさんと私だけの話し合いの場でも構わないと考えてもいます。 まず、私が欲しい情報を・・・ http://pasokoma.jp/chuui の 「その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある」 この記述はあっていますか？ > と言う様に､ここでは､あくまで著作権の自分に帰属されていない > ソフトに関してのコピー､バックアップに関しては､解答してはいけない > 行為としていますが､オリジナルデータという範疇のDVDビデオ > などはデータとしての扱いに成るのではと思います｡ > これをDVD-R等からHDDにコピーしたときに､起こる現象も確認せずに > DVD-Rからのコピーは全て解答してはいけない決りとして処理しても > 宜しいのでしょうか｡ そうですね。私も回答をしてあげたいと言った気持ちも半分あります。 > 確認の結果それが､ここのルールに抵触する内容なら､その時点で > 解答不能という判断をする必要が発生するわけで､それ以前は > 確認する行為は必要と思われますが｡ > > まあ､少し疑問なのは､初期投稿後､質問者が､質問内容を修正している > と言うことですが････ それと質問者からの引き続きのレスが無いのも気になります。 質問者不在となっているので・・・ 質問者が次のレスをつけない理由として考えられるのは２つ ・ダメだよ回答がいくつか付いて怖くなった(ちょっと表現きついけど) ・違法なことをしようしていたので質問はあきらめた もし、質問者がレスをしてきたら、私なりに質問者とやり取りをします。 回答者の皆様、ちとご了解くださいね。 例えば私が子どもの運動会のビデオを撮り、パソコンで編集をしてDVDに 焼いて親戚に配りたいと思ったとしましょう。どうしても田舎のおじい ちゃんに見て欲しくてとか言った強い要望。があったとしましょう。 応えてあげたいなってのが直接の正直な気持ちです。 ただ、残念なことにパソ困は検索エンジンにヒットする。そしてそこそ このサイトになってしまっている。ココだけの話はできない。そして 質問者を簡単には信用しない。いろんな人がいる。悪意のある人が言葉 優しく違法な質問をすることもできてしまうってのが一律回答はしない と言う安易な規約になってしまっているわけでした。 それと掲示板のしくみも少し変える必要があるかな？っても感じています。 例えば以下のようにです。 著作権に触れるかどうかのチェックも１つ入れて、質問者の心に問いかけ る。ちょっと具体的な仕組みは思案中。

>問題提起ありがとうございます。提起していただいたタイトルを追加修正 >しました。 >ご了解の程、よろしくお願いいたします。 了解しました >えっと私も本件の話し合いの場に入れていただきます。極端な話、 >kmasaさんと私だけの話し合いの場でも構わないと考えてもいます。 >まず、私が欲しい情報を・・・ >http://pasokoma.jp/chuui の >「その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある」 >この記述はあっていますか？ 良いと思います｡ 但しこれは､自分に著作件が無い物のコピー(使用権では無く)と言う 事で理解して貰えれば良いと思いますが｡ 又質問者によっては､投稿時の説明が不足している場合が有り 旨く引き出す事も必要だと思っています｡ その為､初期投稿でお肉さんの解答した､内容は有る程度的確だと 思いましたが､もしやの観点から､私も投稿いたしました｡ 引き出した情報で判断しても､遅くは無いと思いますし｡ あからさまに､ソフト(データ含む)のコピーは答えられないと言うのも 何か､優しく無いなとの､私の判断です｡

これで少し話が進むと思います。 質問者には申し訳ないですが、質問者も少し交えて議論ができればと考えています。 ただ、質問者にエトセトラに来てとは言えませんので、ここでまとまった結果を私なり、 kmasaさんが質問者にお知らせすると言うことでお願いします。 > >えっと私も本件の話し合いの場に入れていただきます。極端な話、 > >kmasaさんと私だけの話し合いの場でも構わないと考えてもいます。 > > >まず、私が欲しい情報を・・・ > >http://pasokoma.jp/chuui の > >「その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある」 > >この記述はあっていますか？ > 良いと思います｡ > 但しこれは､自分に著作件が無い物のコピー(使用権では無く)と言う > 事で理解して貰えれば良いと思いますが｡ であれば その方法で第三者が不正にコピーする可能性がある場合 に直します。 私的利用の範囲内で認められている場合もありますが、その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある場合は回答が付かないとお考えください。 > 又質問者によっては､投稿時の説明が不足している場合が有り > 旨く引き出す事も必要だと思っています｡ これは自ら撮った権利等の問題が発生しない動画のコピー等についてだけは解答をする と決まってからの話になると思います。 まず、グレーゾーンを明確にしたいと考えますが、いかがでしょうか？ > その為､初期投稿でお肉さんの解答した､内容は有る程度的確だと > 思いましたが､もしやの観点から､私も投稿いたしました｡ > 引き出した情報で判断しても､遅くは無いと思いますし｡ はい。 > あからさまに､ソフト(データ含む)のコピーは答えられないと言うのも > 何か､優しく無いなとの､私の判断です｡ はい。 皆さんの意見を聞きたいのです。 権利問題の無い動画をDVDに焼いたりするときの回答は権利問題のある動画を焼く手助けになるか？ならないか？ ・なる ・ならない ・場合によって判断をするしかない で、この３つめで行くなら、質問者者の意向を初期段階で正確に読み取って切り分けを するしくみを掲示板に盛り込みますので・・・

http://pasokoma.jp/bbs?num=376176&ope=v ですから､ここで他の方々の意見も含めお話ししましょうと 言っているのですが｡ 確かに､管理上は､貴兄が言われることは正論と思われますが それで通せば､余りにも優しくない､相談場所となるのではないでしょうか 個人的には､ルールは改善出来る場合は､改善する方が良いと思います お話ししませんか? ここの過去ログにも､情報を引き出し､解答するか､拒否するか 判断されている事例も有りますよ｡

2006/10/11(水) 12:18:15 編集(投稿者) こんにちは 以前にたようなご質問をメールで送ったような気がします （内容はよく覚えてませんが・・・半年くらい前でしょうか？失礼しました） ルールについての >「その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある」 このあたりだったきがします これはおいといて ＞権利問題の無い動画をDVDに焼いたりするときの回答は権利問題のある動画を焼く手助けになるか？ならないか？ ほとんどなってしまうと思います たとえば、オーサリングしてＤＶＤにする場合、aviやmpegなら同様の手順でできます 後は回答する人の紹介するソフトによって市販ＤＶＤのコピーのヒントになってしまう場合があります たとえば、シュリンクやディプレクター等 第三者が不正にコピーをすることができるソフトの紹介を禁止します、とかどうでしょうか？ オーサリングは投稿前注意の 「また、基本的に購入者であれば、そのソフトメーカーに聞けば済む話でもある訳ですし・・・」を生かすのであれば、そのソフトのＱ＆Ａに誘導するとかどうでしょう 文章にまとまりがなく申し訳ありません 余談ですが、 ルール上返答して問題ないのなら、AOCHINさんへの回答は「そのデータを元ＤＶＤと同じようにＤＶＤＲに書き込んでみてはどうか？」と最初に思いつきます で、次の疑問点や状況を引き出そうと試みます

もう一つ､こんな場合はどの様に処理すれば良いのだろうか 市販の音楽CDを携帯プレーヤーにコピーしたい｡ これも所有者なら指摘に使用する場合は､法律上はOKだけど これも一種のソフトだと思うし､それを別メディアにコピーすることには 変わりない､ましてや､データは変換されるが､OS標準の､メディアプレーヤーで 簡単に転送できてしまう｡ 又HDDにもそのままの状態で､取り込みも出来てしまう｡ もう一つ､デーモンツールなどを使用する目的は､仮想CDドライブを 作成し､そこにソフトをコピーして､あたかもソフトを所持している 様に､OSに見せかける｡ ここにコピーするソフトが粗飯のソフトであれば､ルールに反する行為とも思える ましてや､それを助けるツールのインストール方法などを解答する行為 この辺も､第三者が不正にコピーをすることを助けるような､行為とも思えますが｡

普通、レンタルCD借りてきて、パソコンにiTunesで取り込んで 好きな曲を20曲選んでCD-Rに焼いて「お好みCD」創ったりって みんなしてるよーな気がしますが!? 違法かそーでないかなんて誰も考えてないと思う 普通に出来ることはええんじゃないかと? コピーガードをはずさないと無理なもの(つまり普通に出来ない) ものはダメとかでええんじゃないの!? 個人的には、誕生日のビデオや町内会のDVDをコピーってのはOK どでしょ??

2006/10/11(水) 18:30:48 編集(投稿者) kmasaさん、はじめまして ＞もう一つ､デーモンツールなどを使用 ＞ましてや､それを助けるツールのインストール方法などを解答する行為 以前、回答してしまったので書き込みます デーモンツール自体にコピーする機能はないので、 問題ないと思い書き込みました 使用方法の質問だったらスルーするつもりでいました ルールに反した回答はしていないつもりですが、 kmasaさんのいうことも理解できます ルール改訂まで同様のケースの回答は自粛します、大変失礼しました

>ルール改訂まで同様のケースの回答は自粛します、大変失礼しました いや､そのつもりで書いたのではないけど･･･ 相対的に､仮想CDを作成すると､そこにはソフトをインストール するのが考えられると思ったので､HDDと同様に､この辺も 考慮してのルール作成は必要かと思いました｡ 個人攻撃などでは有りませんから､誤解しないで下さい 又､現状は､その手のツールについての､ここのルールは 確定していませんから､都度対応していただいて良いと思います｡

>ここにコピーするソフトが粗飯のソフトであれば､ルールに反する行為とも思える >ましてや､それを助けるツールのインストール方法などを解答する行為 ここが問題なんだとおもいますよ。 あとは、管理人さんがどこで線引きするかだと思います。 データと言う言葉で言ってしまうと難しいと感じます。

> 以前にたようなご質問をメールで送ったような気がします http://pasokoma.jp/bbsa/lg324226 についての見解を聞かれました。 少し、考えてからメールします。お時間を下さい。と回答してから返事をしていな かったです。すいませんでした。 > ルールについての > >「その方法で第三者が不正にコピーをする可能性がある」 > このあたりだったきがします > > これはおいといて > > ＞権利問題の無い動画をDVDに焼いたりするときの回答は権利問題のある動画を焼く手助けになるか？ならないか？ > > ほとんどなってしまうと思います そうか・・・ > たとえば、オーサリングしてＤＶＤにする場合、aviやmpegなら同様の手順でできます > > 後は回答する人の紹介するソフトによって市販ＤＶＤのコピーのヒントになってしまう場合があります > たとえば、シュリンクやディプレクター等 そうか・・・ > 第三者が不正にコピーをすることができるソフトの紹介を禁止します、とかどうでしょうか？ これはソフト名を特定できるでしょうか？ ただ、ソフト名を特定してしまうとそのソフトメーカーから名前を載せてくれるなと 言うようなクレームが来ると言うか・・・違う問題を引き起こすような気もする。 例えばなぜうちのソフトが載っているのか？なぜあそこは載っているのか？　のよう な・・・ > オーサリングは投稿前注意の > 「また、基本的に購入者であれば、そのソフトメーカーに聞けば済む話でもある訳ですし・・・」を生かすのであれば、そのソフトのＱ＆Ａに誘導するとかどうでしょう ソフトのＱ＆Ａというのは全てにおいてありそうですか？ Ｑ＆Ａの誘導まではちょっと私の方で準備はできません。 ただ、回答者が誘導できるのであれば私は手間が無いので構わないと言えば構わない のですが・・・ > 文章にまとまりがなく申し訳ありません いえいえ、ありがとうございます。 > 余談ですが、 > ルール上返答して問題ないのなら、AOCHINさんへの回答は「そのデータを元ＤＶＤと同じようにＤＶＤＲに書き込んでみてはどうか？」と最初に思いつきます > で、次の疑問点や状況を引き出そうと試みます 良くわからないのです。この部分の意味が・・・ 明日、この手のことに詳しい仲間とも相談してみますね。

えっと著作権協会？ってあるよね。 個人で撮った動画をＤＶＤに焼くときに説明した内容が著作権の問題を含む動画をコ ピーするアドバイスになってしまう。ことに関しての見解を聞く？ 具体的な事例をいくつか挙げてどこからが権利に触れて、どこまでが権利に触れないの か何らかのアドバイスになるような情報がいただけるようならと考えます。 ちょっと他人任せですが・・・ ご意見乞う。 明日、この件も仲間と話してみます。

どこか似た問題を抱えて参考になる規約が無いかな？

> オーサリングは投稿前注意の > 「また、基本的に購入者であれば、そのソフトメーカーに聞けば済む話でもある訳ですし・・・」を生かすのであれば、そのソフトのＱ＆Ａに誘導するとかどうでしょう で、お肉さんが丁度良い回答をしてくれています。 > 再生ソフトはパソコンに内臓の「ＤＯ　ＶＡＩＯ］なのですが・・。 http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/soft/dovaio3.html 視聴したいコンテンツが保存されているフォルダを追加する / 削除する方法 http://search.vaio.sony.co.jp/solution/S0403300016584/ ってメーカーサイトにナビしている。で、質問はソニーにしていただいても良い 訳ですものね。 で、このソニーのページ内に著作権関連の話が無いかなと思って探したんですが 無いようです。そんなものなんですかね。

■No3489に返信(ラルさんの記事) レンタルCDに関しては、私的利用に限りコピーは良いみたいですね。 CD・ビデオ等のコピーについてのQ&A http://cdvnet.jp/modules/rental/

はじめまして、先日から質問をさせていただいております。 著作権協会とかに聞いても一般論を語られるか、 個別の事例だけに対してのコメントしか貰えないと思います。 管理人さんが求めておられるような回答はまず無理だと思います。 この手の問題では、白か黒以外に基準を設けることは無理なんじゃないでしょうか。グレーゾーンの途中で線引きをするということ自体出来るとは思いません。 やるとしたら、管理人さんの権限でこの手の質問をチェックして判断するしかないと思います。それがたとえタイムラグああったとしても。また、メールの通知で情報が残ってしまうとしても。 過去ログとして、違法なことへの幇助・助長が残るよりもいいと思います。 管理人さんの労力が莫大なものになるでしょうけれども。 著作権協会等は協会自体が権利関係を持っている訳ではなく、あくまでも啓発団体です。 著作権を侵害する行為が直接なければ問題とはしないでしょう。 一つ一つの事例で直接他人の権利を侵害してしまうようなデータを触っていなければ、問題としません。第三者がその回答を見て悪いことを考えやってしまう可能性があっても。 私の考えは、一律だめにするしかないと思うのですが。 教えてあげたい事例はあるのですが。 エトセトラ以外に別室にご案内するという手も考えられますが。 クローズした場所で個別に事例を判断して個人指導をするということです。 でも、これも管理人さんに多大の負担をかけてしまいますね。 初めてのくせして長文になりました。お許しください。

> か何らかのアドバイスになるような情報がいただけるようならと考えます。 > ちょっと他人任せですが・・・ No.3499うにゅさんの投稿が参考になりました。 > レンタルCDに関しては、私的利用に限りコピーは良いみたいですね。 > CD・ビデオ等のコピーについてのQ&A > http://cdvnet.jp/modules/rental/ http://dp37021551.lolipop.jp/modules/rental3/#01 の記述が私にとってとても 参考になる。 この記事から以下のことが言える ・レンタルCD・DVDの私的利用のコピーはOKであるがガードのかかっているものを コピーするのは違法である。 ・レンタルしたCDをMDや音楽用CD-Rに録音する場合でも、生MDや生CD-Rを購入した 段階で、既にCDのコピーに関する補償金を権利者に支払っていることになります。 ２つめで一つ疑問が発生。このＣＤのコピーの補償金は音楽コピー用ＣＤになら付 いているけどついていない物もあるよね。ＤＶＤに関しては補償金が乗った生ＤＶ Ｄはあるのだろうか。それとも映画ＤＶＤでコピーガードがかかっていない映画は あるのだろうか・・・ で、以下の方式を提案します。 音楽や映像をコピーする時に以下の質問(確認)をする。 ・私的利用かどうか？　私的利用でなければ答えない ・コピーガードがかかっている商品かどうか？ 　私的利用でもコピーガードがかかっている商品のコピーは答えない この２点をクリアしないと答えない。 うそを付く人もいます。そこまではパソ困では確認しようがないので信用する。 と言うことで回答をする。 で、次のような抑制をかける。ちょっと言葉がキツイかな？ −−ここから−− もし、後でなんらかの問題が発生したときには質問者のIPは押さえているので 警察からの提出の要求に基づき提出することがあります。 −−ここまで−− それとこのサイトに問い合わせしてみます。メールで

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜