SARUさんからご提案があったとおりトップにコメントをつけたいと考えています。 例えば ファイル交換・リッピッング・パスワード　ネタは禁止 と言う表現があることは了解です。 例えば 他者の利益を害する行為、盗む行為ネタは禁止 って書き方はどう思いますか？

提案を取り上げて頂いてありがとうございます。 > 他者の利益を害する行為、盗む行為ネタは禁止 この表現ですと人によって解釈が変わってしまい、 実質的な制限に繋がらなくなってしまいませんかね？ なので、「違法とか関係無しに」と書いたんです。 とりあえずファイル交換・リッピングに関しては具体的に すべてＮＧと書いてあったほうが後々の為にはいいと思いますね。 パスワード関連は、破られた場合に被害者が気が付くもの に限ってはいいかもしれませんが。 （例えばBIOSでのパスワード、コンテンツアドバイザの解除などはOKでも 　圧縮ファイルのパスワード解除は不可みたいな）

>>他者の利益を害する行為、盗む行為ネタは禁止 > > この表現ですと人によって解釈が変わってしまい、 > 実質的な制限に繋がらなくなってしまいませんかね？ ぼくもSARUさんに同感です。 「ファイル交換・リッピッング・パスワード　ネタは禁止」 という表現で、特にデメリットは無いと思います。 あと、提案ついででなんなんですが 「無用な全文引用は控えましょう」 なんて一文があると、個人的には嬉しいです。 返信の際、十数行をまるまる引用した挙句に一行レスとか、 その返信内容はともかく、なにはともあれ見づらいですので。。

■No300に返信(SARUさんの記事) > > 提案を取り上げて頂いてありがとうございます。 いえ、こちらこそご提案を頂き、助かっています。ありがとうございます。 >>他者の利益を害する行為、盗む行為ネタは禁止 > > この表現ですと人によって解釈が変わってしまい、 > 実質的な制限に繋がらなくなってしまいませんかね？ > なので、「違法とか関係無しに」と書いたんです。 > とりあえずファイル交換・リッピングに関しては具体的に > すべてＮＧと書いてあったほうが後々の為にはいいと思いますね。 はい。 > パスワード関連は、破られた場合に被害者が気が付くもの > に限ってはいいかもしれませんが。 > （例えばBIOSでのパスワード、コンテンツアドバイザの解除などはOKでも > 　圧縮ファイルのパスワード解除は不可みたいな） そんな考えもありますね。了解です。

■No301に返信(きゃすばるさんの記事) > >>他者の利益を害する行為、盗む行為ネタは禁止 >> >>この表現ですと人によって解釈が変わってしまい、 >>実質的な制限に繋がらなくなってしまいませんかね？ > > ぼくもSARUさんに同感です。 > 「ファイル交換・リッピッング・パスワード　ネタは禁止」 > という表現で、特にデメリットは無いと思います。 意見ありがとう。 > あと、提案ついででなんなんですが > 「無用な全文引用は控えましょう」 > なんて一文があると、個人的には嬉しいです。 そうですね。投稿時に一言書くようにしますね。 > 返信の際、十数行をまるまる引用した挙句に一行レスとか、 > その返信内容はともかく、なにはともあれ見づらいですので。。 それはあるね。 ちょっとプログラム案。 投稿時に行をカウントして元記事行数と新規に書かれた行数を比較して その行数の差と倍数で投稿時にエラーを出すとか・・・ 例えば元記事行数が30行なのに新規投稿数が１〜３行は少なすぎるので エラーとするとか・・・　元記事の間に新規投稿が一切入っていない場 合はなんら意味の無い投稿の塊としてエラーにするとか・・・ 何か考えて見ますね。

■No301に返信(きゃすばるさんの記事) > 「ファイル交換・リッピッング・パスワード　ネタは禁止」 > という表現で、特にデメリットは無いと思います。 う〜ん「自称・初心者」がこれで理解できるかなぁ？ 特に「リッピング」って知らないんじゃないですか？（逆に、知ってる人は問題点も知ってるはず） 「DVDやコピーコントロールCDの複製、これらからのデータの抽出」って具体的に書かないと理解してもらえないかも。

> > う〜ん「自称・初心者」がこれで理解できるかなぁ？ > 特に「リッピング」って知らないんじゃないですか？（逆に、知ってる人は問題点も知ってるはず） > 「DVDやコピーコントロールCDの複製、これらからのデータの抽出」って具体的に書かないと理解してもらえないかも。 > いや、あくまで例です(^-^;。 ただ、掲示板のスペース的に問題あるなら詳細説明のページにリンクさせるとか。

モンチさんが言っておられるように、それでも その手の投稿はあると思います。 で、返信する側にも煽る様なレスを付けない事を明記した方が いいかもしれません。 （クリックすると自動でひな形を貼り付けるってのもありかも．．） 頼まれてもいない番兵君も見苦しいですから。 こちらの方が重要かも知れません。 軽く流せる様になればハチ公前で待ち合わせる必要も無くなるでしょうねｗ

■No303に返信(まちゅさんの記事) > ちょっとプログラム案。 > 投稿時に行をカウントして元記事行数と新規に書かれた行数を比較して > その行数の差と倍数で投稿時にエラーを出すとか・・・ > 例えば元記事行数が30行なのに新規投稿数が１〜３行は少なすぎるので > エラーとするとか・・・　元記事の間に新規投稿が一切入っていない場 > 合はなんら意味の無い投稿の塊としてエラーにするとか・・・ 　レスの付け方でエラーとか出されても、自由度が無くなり、“決まり事でうるさい掲示板”になりそう。 　とにかく記事書き込みに於いて、全文引用は出来るだけ避けるように心がければいいのでは？。 　タイトルオンリーの人も希に居るけど、それも手法、表現方法だし…。

http://pasokoma.jp/bbs8/lg241877.html No.242082 での返答内容から「なんか、怪しいな」と思ったんで No.242114 で「ファイル交換ソフトでも使用してません??」と聞くが、 No.242128 で返答なし。 返答があれば、使用しているなら違法性について注意した上で 今後は使用しないことを促してからageて続行のつもりだったけど、 sage進行で過去ログに追い出す。 昼時点での現行スレッドにも怪しいものがあった(ごめん、見失った)のですが、 放置されたままだった。 違法性のあるPCの使い方が疑わしい or 明白な場合の対処方法はどうしようかと 思案中。

> http://pasokoma.jp/bbs8/lg241877.html をちょっとのぞいて見ましたけど、その後の質問者がどうなったのか気になるところ ですね．．．。 ウイルス対策ソフトのメーカーも「P2Pソフトで流通するウイルスに対応するのは 難しい」といっているそうです。ウイルスの流通経路そのものが「特殊」なゆえ。 「P2Pするならウイルス対策も含めて自己責任で。それができなければP2Pを控えよう」 と、質問のたびにきびしい回答をつけてあげるべきかな、と感じますけど、そういつも 答えるゆとりがあるとは限らないですよね．．．

■No310に返信(ｏ２ｋａさんの記事) > http://pasokoma.jp/bbs8/lg241877.html 見ました。 > No.242082 での返答内容から「なんか、怪しいな」と思ったんで > No.242114 で「ファイル交換ソフトでも使用してません??」と聞くが、 > No.242128 で返答なし。 > > 返答があれば、使用しているなら違法性について注意した上で > 今後は使用しないことを促してからageて続行のつもりだったけど、 > sage進行で過去ログに追い出す。 ウオッチしてくれてありがとう。 > 昼時点での現行スレッドにも怪しいものがあった(ごめん、見失った)のですが、 > 放置されたままだった。 > > 違法性のあるPCの使い方が疑わしい or 明白な場合の対処方法はどうしようかと > 思案中。 ありがとう。考えてくれて・・・ 次のようにシステムを組むこともできますよ。 明らかに違法性がある質問はそのまま放置。放置と言ってもコメントが付く。 違法性があり、パソコン困りごと相談ではかいとうできません。って表示する。 で、回答のレスが付けられないまま過去ログ入りを待つだけとする。 削除するって手もあるんですが、あえて残すことにより、明示していく。方が 良いかと・・・

■No317に返信(まちゅさんの記事) > 違法性があり、パソコン困りごと相談ではかいとうできません。って表示する。 > で、回答のレスが付けられないまま過去ログ入りを待つだけとする。 > 削除するって手もあるんですが、あえて残すことにより、明示していく。方が > 良いかと・・・ 　私もこの点に賛成。「これはしてはいけません」の方がスッキリーです。

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜