パソコン困りごと相談にて問題提起があったのかなと考えます。 ・ライセンス違反かどうかの判断をどの時点でするのか？ ・質問者がライセンス違反であることを知っているのか？知らないのか？ 基本的に本掲示板では初心者に優しい掲示板にしたいと考えております。 ですので、ライセンス違反(かも知れない)であることをやんわりと聞き それに対してライセンス違反では無いと質問者が言う分には信用をする しかないと考えております。 本掲示板では今後も本人の匿名を認めた上でのコミュニティを目指した いからです。 えっと 掲示板にて質問時にライセンス違反ではないですよね？ って聞く案もあるけど？　で、チェックが入らないと質問できないとか・・・ ご意見をどうぞ

■No175に返信(まちゅさんの記事) > えっと > 掲示板にて質問時にライセンス違反ではないですよね？ > って聞く案もあるけど？　で、チェックが入らないと質問できないとか・・・ 質問投稿者の文章は以下の様なものでした。(一部抜粋) 「友人にOSをWindows98SEからWindows2000にアップグレードしてもらったのですが、 画面の色の設定が１６色にしか設定できなくなってしまいました。 色々といじってはみたものの初心者なのでお手上げという状態です。 なにか解決策をご存じの方、教えて下さい。お願いします。」 私は以下の様に、フェイントも兼ねて書きました。 「ライセンス違反です！ OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; 」 もし、本人がWIN2000を持っていたなら、 「OSは自分ので、方法が分からなくてやってもらった。 色解像度の解決方法は分かりませんか？」 程度のレスは普通ならつくものと私は考えておりましたが、 一切、レスは質問者からつく事はありませんでした。 ですので、 「ライセンス違反のままで、「解決」なの？(大汗) アドバイスする方も考えましょうよ^^;…と思うのは私だけ？」 と、したワケです。 「アドバイスする方も考えましょうよ^^;…」としたのは、 ココが健全な"困り人支援サイト"であったからです。 こういった事が横行し、このサイトのイメージが 「コピーOSで困ってるんなら、アソコで聞けば？」 みたいな方向になってしまうのは寂しいですので、 あえて、アドバイザーにも噛み付いてみた次第でした(汗)

タイトル: Re:画面の色について 投稿者　: roadhead URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日08時03分 本文: もぐさんは No.234569「Re:画面の色について」で書きました。 >ライセンス違反です！ >OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; 友人に入れてもらった・・・ このあたりがライセンス違反容疑の発端だと思いますが（私もそう思うけど） 確証は無い状態での決め付けは良くありませんよ。 自白も物証も無いし・・・ 自分で購入したが良く分からないので友人に入れてもらったのかもしれない・・・ まぁそれは可能性低いと思いますけどね。 ========================================================================= タイトル: Re:画面の色について 投稿者　: SARU URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日11時55分 本文: >確証は無い状態での決め付けは良くありませんよ。 >自白も物証も無いし・・・ 同感。 ========================================================================= タイトル: Re:画面の色について 投稿者　: eee URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日08時11分 本文: この文章の解釈 「OS以外なら多少のライセンス違反はOK」 >OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; 追伸：スレッドが終わってから何度も同じことをカキコいないでね。 　　　スレ主はもう読んでない可能性大。 ========================================================================= タイトル: はぁ…？？ 投稿者　: もぐ URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日09時14分 本文: >>ライセンス違反です！ >>OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; >この文章の解釈 >「OS以外なら多少のライセンス違反はOK」 それはアナタの勝手な解釈です。 このサイトの方針、文章の流れをよくかみ砕いて下さい。 管理人さんはサイトについて、以下の項目を書かれていらっしゃいます。 「パソコンの得意な方の善意で運営されているサイトです。」 OS以外なら多少のライセンス違反はOK　←コレをアドバイスする事が善意なんですかね ========================================================================= タイトル: Re:はぁ…？？ 投稿者　: アホ URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日14時56分 本文: 自分の文章が痛烈な皮肉にさらされているのに、とんちんかんなこといってるなあ、、、、 まあ、日本語がよく理解できないのらしょうがないが、、、、 もぐさんは No.234991「はぁ…？？」で書きました。 >>>ライセンス違反です！ >>>OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; > >>この文章の解釈 >>「OS以外なら多少のライセンス違反はOK」 > >それはアナタの勝手な解釈です。 >このサイトの方針、文章の流れをよくかみ砕いて下さい。 > >管理人さんはサイトについて、以下の項目を書かれていらっしゃいます。 >「パソコンの得意な方の善意で運営されているサイトです。」 >OS以外なら多少のライセンス違反はOK　←コレをアドバイスする事が善意なんですかね？ ========================================================================= タイトル: アホ君へ御礼の一蹴！ 投稿者　: もぐ URL　　 : 未登録 登録時間:2005年02月5日15時10分 本文: >自分の文章が痛烈な皮肉にさらされているのに、とんちんかんなこといってるなあ、、、、 >まあ、日本語がよく理解できないのらしょうがないが、、、、 > >もぐさんは No.234991「はぁ…？？」で書きました。 >>>>ライセンス違反です！ >>>>OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; >> >>>この文章の解釈 >>>「OS以外なら多少のライセンス違反はOK」 >> >>それはアナタの勝手な解釈です。 >>このサイトの方針、文章の流れをよくかみ砕いて下さい。 >> >>管理人さんはサイトについて、以下の項目を書かれていらっしゃいます。 >>「パソコンの得意な方の善意で運営されているサイトです。」 >>OS以外なら多少のライセンス違反はOK　←コレをアドバイスする事が善意なんですかね？ 「アホ」というネームで書きこみする様な、 「ネットじゃ素性わからんから何書いても構わない」根性の腐ったアンタに、 グタグタ言われる筋合いはありません(笑) くだらん書きこみ、ご苦労様です(笑) ↑この自分のレス自体、くだらんと思いますけどね(自爆) 以降、くだらん書きこみするなら下記にねぇー、ココはパソコン困りごと掲示板ですから。 気が向けば、レス入れてあげますから(はぁ〜…) http://pasokoma.jp/etc/?mode=one&namber=176&type=175&space=15&no=0

> 自分の文章が痛烈な皮肉にさらされているのに、とんちんかんなこといってるなあ、、、、 ぜんぜん、皮肉になってないし・・・。 って書いても何にもならないんで、書かなかったけど・・・。

o2kaさんは・・・やっぱ大人ですねぇ・・・^^ レス、有難うございます^^

こんなこと書くべきか書かざるべきかと思ったけど いい機会なので書いておきます。 時々もぐさんは根拠の無い断定口調をすることがあるんですよね。 まぁ本質的な部分での間違いなわけでもないし、 「些細な部分」でのことなので私も突っ込む気もありませんし。 別に悪い回答者って感じもしてませんし。 そこのところを考えればよりベストなことになると思います。 逆に某常連回答者氏については本当にひどい。 この人は本質的な部分で間違っててかつ断定してしまっている。 回答数がかなり多いのに、「知ったかぶり」レスの割合が異常に多いんです。 2〜3度は我慢できなくなって (実際とは正反対のことを書いてあって、解決とは逆方向に進めようとしているとき) つい反論を書いたりしました… 正しい反論をしたら変な言い訳するし。 でも無粋な突っ込みなことには違いないので反省。

■No176に返信(もぐさんの記事) > 私は以下の様に、フェイントも兼ねて書きました。 > 「ライセンス違反です！ > OSくらい、ちゃんと自分で購入しようよ^^; 」 > > もし、本人がWIN2000を持っていたなら、 > 「OSは自分ので、方法が分からなくてやってもらった。 > 色解像度の解決方法は分かりませんか？」 > 程度のレスは普通ならつくものと私は考えておりましたが、 > 一切、レスは質問者からつく事はありませんでした。 そうですね。質問者からの反応が無いのがその答えでもありますね。 ただ、回答者同士でいろいろあると質問者は引いてしまうと言うのも ありますので、難しい点もありますよ。 > ですので、 > 「ライセンス違反のままで、「解決」なの？(大汗) > アドバイスする方も考えましょうよ^^;…と思うのは私だけ？」 > と、したワケです。 > 「アドバイスする方も考えましょうよ^^;…」としたのは、 > ココが健全な"困り人支援サイト"であったからです。 > こういった事が横行し、このサイトのイメージが > 「コピーOSで困ってるんなら、アソコで聞けば？」 > みたいな方向になってしまうのは寂しいですので、 はい。管理者としての削除する基準は明らかに紹介する先が 法的にまずかったり、誹謗中傷が始まり、どちらか片方から 削除依頼があったときのみです。 基本的には皆さんの自由な討論で解決に導かれるようにと考 えている次第です。

基本的に毎日１〜２時間は投稿内容の検閲？をしています。 その中で回答者の回答の仕方がきつかったり、私なりに正しくないと 思う点があれば、勝手に直したりすることもあるんです。 ほんとにちょっとした削除なので気付く人は少ないと思いますが、適 正なやり取りの場つくりに頑張っておりまする。 0.6Kさん これからもよろしくお願いいたします。

■No181に返信(ｏ２ｋａさんの記事) >>自分の文章が痛烈な皮肉にさらされているのに、とんちんかんなこといってるなあ、、、、 > > ぜんぜん、皮肉になってないし・・・。 > って書いても何にもならないんで、書かなかったけど・・・。 ははは・・・　知っているよん。

レスを入れて頂き有難うございます。 > 時々もぐさんは根拠の無い断定口調をすることがあるんですよね。 > まぁ本質的な部分での間違いなわけでもないし、 私が過敏に反応してしまうとすれば、やはり違法コピーに関してでしょうか？ 実際、原版製作に携わっていますので、畑は違えどOS等でもそうだったと思います^^; 質問者の娯楽で違法コピーに目をつむると、私達にとっては死活問題なのです。 だから、つい過敏になってしまうんですが…。 コレも、質問者にとっては関係ない事の様ですし、残念と思ってます。 上記書きこみは私にとって適切なご指摘であり、深く受け止めるつもりです。 > 逆に某常連回答者氏については本当にひどい。 > この人は本質的な部分で間違っててかつ断定してしまっている。 > 回答数がかなり多いのに、「知ったかぶり」レスの割合が異常に多いんです。 > 2〜3度は我慢できなくなって > (実際とは正反対のことを書いてあって、解決とは逆方向に進めようとしているとき) > つい反論を書いたりしました… > 正しい反論をしたら変な言い訳するし。 ＰＣの環境は個人でかなり差があって、 必ずしも、コレって対処法が無い場合もありますよねぇ。 いろんなアプローチ自体はあっても、それをチョイスするのは質問者ですから、 安易に「合ってる、間違ってる」ともしづらいのが現状の様に個人的には思ってます。 (実際、そりゃ無いでしょー!!!って解答にも、「直りましたァ！」って返ってくるケースも…) 解答欄で、アドバイザー同士が「合ってる、合ってない」とやると、 最終的に困るのは質問者と管理人の"まちゅさん"であったりしますし^^;

2005/02/06(日) 13:34:15 編集(投稿者) 2005/02/06(日) 12:45:06 編集(投稿者) レスを頂き、有難うございます。 さすがに管理人さんだけあって、冷静な対応でキチンと状況を把握されてるのがスゴイ！ っていうか、２時間おきにチェックされてるんですねぇ、驚愕です(笑) まちゅサンの許可が下りるまで、私はアドバイス欄に書きこみするのは止めようかと思います m(_ _;)m ＊私がアドバイスした方のみには責任として、「猫パンチ」で継続投稿致します^^; 解決次第、休止致しますので^^;

■No189に返信(もぐさんの記事) > っていうか、２時間おきにチェックされてるんですねぇ、驚愕です(笑) いえ、違います。気が向いたらチェックしているだけです。 > まちゅサンの許可が下りるまで、私はアドバイス欄に書きこみするのは止めようかと思います えー。そんなこと言わずに書き込んでくださいね。

>>まちゅサンの許可が下りるまで、私はアドバイス欄に書きこみするのは止めようかと思います > > えー。そんなこと言わずに書き込んでくださいね。 有難うございます^^; 当面、「猫パンチ」に変身して書き込みさせて頂きます^^; よろしくお願い致します。

皆さん、どもどもです。 家を空けていて、今このスレッドに気づきました。 ですので、リアルタイムでやり取りを見てたわけでないので ズレてること言ってたらごめんなさい。 > パソコン困りごと相談にて問題提起があったのかなと考えます。 > > ・ライセンス違反かどうかの判断をどの時点でするのか？ > ・質問者がライセンス違反であることを知っているのか？知らないのか？ > > 基本的に本掲示板では初心者に優しい掲示板にしたいと考えております。 > ですので、ライセンス違反(かも知れない)であることをやんわりと聞き > それに対してライセンス違反では無いと質問者が言う分には信用をする > しかないと考えております。 同じような意見なのですが、 1:ライセンス違反と取れるような質問書き込みがあった 2:回答者が「自分のだよね？　友達のCDからインストールしたんじゃないよね？」 　と、確認のためのreplyする。 3:「ちゃんと自分で買ったんだよ」ってあったら「ごめんごめん。解決策は…」 　って本題に移る って流れが理想なのかな、、、　とは思います。 WinMXやWinnyでの質問が多かった頃、 Q.「動画が再生できない。どうすれば見れますか？」 A.「どこのサイトで手に入れたものですか？　それ教えてくれればわかるよ。」 って、"ひっかけ"な回答、よくみんなしてたじゃない？ そんなんでもいいと思うのよ。 要は ・ライセンスが怪しい際に、解決法だけをホイと書くのもちょっとどうかな？ ・まずはライセンスを確認するような書き込みをしてもいいと思う 　（あまり一方的・高圧的ではなくってのが前提） ・クリアなら、解決策書き込み。万一質問者の気分を害してしまってたら、 　一言「疑ってゴメンね」って書けば済むレベルだろうし。 ってマインドでぼくはいます。 > 掲示板にて質問時にライセンス違反ではないですよね？ > って聞く案もあるけど？　で、チェックが入らないと質問できないとか・・・ いや、まちゅさん、さすがにそれはウザくなっちゃうでしょ。 こういったBBSの役目として、ライセンス違反はダメって啓蒙があるけど、 ライセンス違反を突き止めるってのは、ふさわしくないと思う。 # もちろんライセンス違反を許容する意味では無いです。 あと、ぼくは投稿をメールでとってるので、 ふさわしくないと思われるのがあればまちゅさんにFWしてます。 その後の判断はまちゅさんまかせで。 もちろん全部見てるわけじゃないですけどね。。。 ＞まちゅさん　これ、いらない？

> 逆に某常連回答者氏については本当にひどい。 > この人は本質的な部分で間違っててかつ断定してしまっている。 ・・・ぼくじゃないよね？ 現行スレ、チェックしてみよ・・・。 ・・・あ、「CPUの交換について」では補足をありがとうございます。 現行ではこれだけか、0.6Kさんがぼくの後に書き込んでいるのは・・・。 > 2〜3度は我慢できなくなって > (実際とは正反対のことを書いてあって、解決とは逆方向に進めようとしているとき) > つい反論を書いたりしました… > > でも無粋な突っ込みなことには違いないので反省。 いや、質問者の事を思っての事ですから良いんじゃないですか？ 「解決とは逆方向」の事を質問者が実行しちゃマズいし・・・。

■No198に返信(ｏ２ｋａさんの記事) > ・・・ぼくじゃないよね？ > 現行スレ、チェックしてみよ・・・。 はい。違いますよ〜(^^) > いや、質問者の事を思っての事ですから良いんじゃないですか？ > 「解決とは逆方向」の事を質問者が実行しちゃマズいし・・・。 それでも発言内容にはやっぱり気を使ってます ^^; まちゅさんが明確に「初心者に優しい」とうたっている以上、 個人指定的な突っ込みも、出来るだけ控えるようにしています。 # ちょっと前にそのせいでｏ２ｋａさんには勘違いをさせてしまいご迷惑おかけしました<(_ _)> これやっちゃうと元投稿者を放っておいて会話が進んじゃいますし 何より元投稿者が書き込みづらくなってしまいますもんね。 winfaqや答えてねっとの掲示板等とは明確にスタンスが違う以上、 こういうポリシーは大事にしていきたいと思ってます。ここ好きですし。 ※実は普段はWinfaqのBBSと答えてねっとをメインとして別ハンドルネームで回答者してますので、あそこらの最近の荒れ方を見てると余計そう思うのです。 何か日記みたいになってごめんなさい。

■No188に返信(もぐさんの記事) > 私が過敏に反応してしまうとすれば、やはり違法コピーに関してでしょうか？ > コレも、質問者にとっては関係ない事の様ですし、残念と思ってます。 > 上記書きこみは私にとって適切なご指摘であり、深く受け止めるつもりです。 いえいえ。そういった方面では無いですよ。 書き方一つで変わる程度のものです。 だからやっぱりこのツリーにはふさわしくない書き込みだったのかも。 そこまで深く受け止めていただくほどの突っ込みじゃありません。 > ＰＣの環境は個人でかなり差があって、 > 必ずしも、コレって対処法が無い場合もありますよねぇ。 そうなんですよね、普通なら。 ただ先にあげた人は(ここでも特定したくないから参考記事も出しませんが) 「明らかに自分の勉強不足であるのに、何でそんな偉そうに嘘言えるの？」 って感じなんですね。 とても生暖かく見守ってはあげられない。 ホントはもぐさんのと対比のつもりでこの部分書いたのですが 意図してることがあいまいになってしまったようです。 ごめんなさい。 ---ここより元ツリーへのレスとして--- あまりにもツリーの題と関係無いレスばっかりなのもなんなので せっかくですからついでに私のスタンスを書いておくと、 この手の違法コピー関係やP2P関係は私は一切参加しません。 投稿者側/回答者側/引っ掻き回し側の区別無く、 突っ込みも応援も入れようと思いません。 合法だろうが違法だろうが関係なしに、そういった話については わかった、または怪しい時点で一切相手にしないというのが私のスタンスです。 この話題は場が荒れるわりには効果がありませんから。 結局自己申告を信用するしかないわけで、 それを確認するには、怪しい時は素直に聞くしかないと思ってます。 問題なのはこういう掲示板に投稿する人ってのは 私を含めて「教えてあげたがりクン」だらけなわけで 技術が無くても参加出来る話題として 余計なレスをする人が続出するのですよね。 元投稿者よりもむしろこっちの方が弊害と思ってます。

>書き方一つで変わる程度のものです。 >そこまで深く受け止めていただくほどの突っ込みじゃありません。 でもまぁ、そう感じる人も何人か居た事の事実ですから。 何も言われないと、気づかない事って多いですから^^; 質問内容によっては、辛口になってた事も事実です。 ただ、簡単に「何でも教えて」チャンには今後も親切にはなれないと思うし、 質問者の為にもならない…とも思っています。 >ホントはもぐさんのと対比のつもりでこの部分書いたのですが >意図してることがあいまいになってしまったようです。 >ごめんなさい。 いやいや…立ち直るのは雑草の如くな性分ですので、 ご心配なさらずに^^; 御気遣い頂き、有難うございます^^

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜